Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 мая 2019 года

Дело № 2-541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что 

<

дата> сотрудниками Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству у гражданина ФИО1 было изъято имущество: лодка ПВХ зеленого цвета с множественными заплатами – 1 штука, б/у; переноска кустарного производства для лодки – 1 штука, б/у; весла складные черного цвета – 2 штуки, б/у; катушка с зеленой веревкой – 1 штука, б/у; мешки зеленые пропиленовые – 4 штуки, б/у; насос лодочный – 1 штука, б/у; маска зеленая – 1 штука; рулон черных полиэтиленовых мешков – 1 штука. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, постановление вступило в законную силу. В п.2 резолютивной части указанного постановления разрешен вопрос о возврате изъятых вещей владельцу ФИО1 Поскольку до настоящего времени собственник изъятого имущества каких-либо действий, направленных на его получение не совершил, 

<

дата> заявителю были направлены материалы для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным. 

Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие ФИО1 свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, просит суд признать бесхозяйными и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, движимое имущество, находящееся в Североморско-Кольском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов: лодка ПВХ зеленого цвета с множественными заплатами – 1 штука, б/у; переноска кустарного производства для лодки – 1 штука, б/у; весла складные черного цвета – 2 штуки, б/у; катушка с зеленой веревкой – 1 штука, б/у; мешки зеленые пропиленовые – 4 штуки, б/у; насос лодочный – 1 штука, б/у; маска зеленая – 1 штука; рулон черных полиэтиленовых мешков – 1 штука.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой Федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства РФ от 19.04.2002 № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» были делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 00 часов 00 минут ФИО1, совместно с гражданином К.С.В., находился на месте добычи водных биоресурсов – водном объекте высшего рыбохозяйственного значения, в котором нерестится лосось атлантический (семга) – река Ура (в районе с координатами: 

<

данные изъяты>) Кольского района, и имел при себе три экземпляра рыбы лосось атлантический (семга), свободный вылов которого запрещен и осуществляется только по путевкам (разрешениям), чем нарушил п.14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 №414. 

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении № Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате вещей и документов владельцу, а также об уничтожении водных биологических ресурсов.

Согласно протоколу изъятия от 

<

дата>, обнаружены орудия совершения административного правонарушения: лодка ПВХ зеленого цвета с множественными заплатами – 1 штука, б/у; переноска кустарного производства для лодки – 1 штука, б/у; весла складные черного цвета – 2 штуки, б/у; катушка с зеленой веревкой – 1 штука, б/у; мешки зеленые пропиленовые – 4 штуки, б/у; насос лодочный – 1 штука, б/у; маска зеленая – 1 штука; рулон черных полиэтиленовых мешков – 1 штука., принадлежащие ФИО1, которые были изъяты, и, согласно приемного акта № от 

<

дата>, в дальнейшем указанные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов переданы для хранения на склад Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. 

Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени за возвратом своего имущества не обращался.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что спорное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать спорное имущество бесхозяйным.

Поскольку в силу п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелии о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелии, для последующего распоряжения движимое имущество, находящееся в Североморско-Кольском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, расположенном по адресу: 

<

...>: лодка ПВХ зеленого цвета с множественными заплатами – 1 штука, б/у; переноска кустарного производства для лодки – 1 штука, б/у; весла складные черного цвета – 2 штуки, б/у; катушка с зеленой веревкой – 1 штука, б/у; мешки зеленые пропиленовые – 4 штуки, б/у; насос лодочный – 1 штука, б/у; маска зеленая – 1 штука; рулон черных полиэтиленовых мешков – 1 штука..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –