Дело № 2а-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, полученным из органов регистрации по Пензенской области, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. Сумма земельного налога к уплате составила: за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов в электронном виде, ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить исчисленные налоги. Налоговые уведомления об обязанности уплатить исчисленные налоги в указанные сроки налогоплательщиком не исполнены. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога налогоплательщиком в установленный срок не исполнено. Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ должником оплачена частично, зачтено 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ оплачена полностью. На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени: по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 19, 125, 286-290 КАС РФ, административный истец просил взыскать с ФИО2, адрес места жительства: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования уточнила в связи с перерасчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № исходя из кадастровой стоимости данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., уплатой административным ответчиком ФИО2 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и просила взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., административные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, и пояснила, что в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ информации Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области о нарушениях земельного законодательства РФ в части неиспользования земель сельскохозяйственного назначения на основании п. 1 ст. 394 НК РФ был произведен перерасчет земельного налога в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № по ставке 

<

данные изъяты> %.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения не признал и пояснил, что не согласен с применением ставки 

<

данные изъяты> % при исчислении земельного налога в отношении принадлежащего ему земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, поскольку в соответствии со ст. 394 НК РФ ставка земельного налога в отношении земель сельскохозяйственного назначения составляет 

<

данные изъяты> %, 

назначение земельного участка с кадастровым № не изменялось, вновь утвержденные результаты оценки земель применяются для перерасчета земельного налога за предыдущие налоговые периоды только в том случае, если улучшают положение налогоплательщика, получал налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Таким образом, применение ставки земельного налога в размере 0,3%, предусмотренной п. 1 ст. 394 НК РФ, возможно при соблюдении одновременно двух условий: отнесения земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и их использовании для сельскохозяйственного производства согласно целевому назначению земель.

Согласно ч. 2 решения Комитета местного самоуправления Кировского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 02.11.2012 года № 153-58/1 «Об установлении земельного налога» установлены налоговые ставки в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Решением Комитета местного самоуправления Кировского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 11.11.2013 года № 227-101/1 «О внесении изменений в решение Комитета местного самоуправления Кировского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 02.11.2012 года № 153-58/1 «Об установлении земельного налога» внесены изменения в решение Комитета местного самоуправления Кировского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 02.11.2012 года № 153-58/1 «Об установлении земельного налога», п. 2 ч. 2 решения изложен в следующей редакции: 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, в том числе отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах, неиспользуемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. 

В соответствии со 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно п. 1 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов.

Как следует из перечня признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 года № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации», неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

В силу п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов административному ответчику ФИО2 принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (дата регистрации возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, земли для личного подсобного хозяйства), земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> м по направлению на северо-восток, кадастровый №, вид права – собственность, что подтверждается сведениями, представленными в электронном виде, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. 

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 начислены за ДД.ММ.ГГГГ: земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>.), земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>), что подтверждается налоговым уведомлением №, копия которого имеется в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО2 начислены за ДД.ММ.ГГГГ: земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>), земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>.), что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области поступила информация Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области о нарушениях земельного законодательства РФ в части неиспользования (не целевого использования) земель сельскохозяйственного назначения. 

Как следует из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения/приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Пензенской области была проведена проверка в отношении ФИО2, место проведения проверки - земельный участок с/х назначения площадью 

<

данные изъяты> га с кад. №, расположенный на расстоянии в 

<

данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, в ходе проверки выявлено: на земельном участке с/х назначения площадью 

<

данные изъяты> га с кад. №, расположенном на расстоянии в 

<

данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес> более трех лет не проводятся агротехнические и фитосанитарные мероприятия, не проводится: вспашка, обработка почвы, посев с/х культур и мероприятия по уходу за ними, в результате чего данный участок зарос сорной растительностью (пырей, мятлик, осот).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в котором имеется объяснение, что с протоколом согласен, земельный участок не обработан в связи с нехваткой финансовых средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства № 1: провести агротехнические мероприятия по обработке почвы (вспахать), ввести земельный участок в оборот, подготовить для посева с/х культур в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не обжаловалось.

Как следует из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения/приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области была проведена проверка в отношении ФИО2, место проведения проверки - земельный участок с/х назначения площадью 

<

данные изъяты> га с кад. №, расположенный в 

<

данные изъяты> м на северо-восток от 

<

адрес>, в ходе проверки выявлено: на земельном участке с/х назначения площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым №, расположенном на расстоянии в 

<

данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес> более трех лет не проводятся агротехнические мероприятия по обработке почвы, не проводится: вспашка, культивация почвы, посев с/х культур и мероприятия по уходу за ними, участок остается заросшим сорной растительностью (пырей, мятлик, осот и др.), предписание №, выданное собственнику земли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором имеется объяснение, что с протоколом согласен, участок не обработан в связи с отсутствием финансовых средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства №: провести агротехнические мероприятия по обработке почвы (вспахать), подготовить почву для посева с/х культур в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области ФИО2 на основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области административным ответчиком не обжаловалось.

Как указано в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, расположенном на расстоянии в 

<

данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, находящемся в собственности ФИО2, ФИО2 не выполнил предписание государственного инспектора отдела государственного земельного надзора по Пензенской области по обработке почвы, участок остается заросшим сорной растительностью (пырей, мятлик, осот и др.).

Как следует из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения/приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области была проведена проверка в отношении ФИО2, место проведения проверки - земельный участок с/х назначения с кад. №, находящийся в 

<

данные изъяты> м на северо-восток от 

<

адрес>, в ходе проверки выявлено: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено, ДД.ММ.ГГГГ участок разработан при помощи дисковой бороны, сорная растительность уничтожена, в дальнейшем планируется засеять участок озимой пшеницей.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>.), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>.), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

расчет>), что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным требованием, списком № на отправку заказных писем, копии которых имеются в материалах дела.

Доводы административного ответчика ФИО2 о неправильном применении ставки 1,5 % при исчислении земельного налога в отношении принадлежащего ему земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, поскольку в соответствии со ст. 394 НК РФ ставка земельного налога в отношении земель сельскохозяйственного назначения составляет 0,3 %, назначение земельного участка с кадастровым № не изменялось, вновь утвержденные результаты оценки земель применяются для перерасчета земельного налога за предыдущие налоговые периоды только в том случае, если улучшают положение налогоплательщика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Следовательно, применение ставки земельного налога в размере 0,3%, предусмотренной п. 1 ст. 394 НК РФ, возможно при соблюдении одновременно двух условий: отнесения земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и их использовании для сельскохозяйственного производства согласно целевому назначению земель.

В тоже время, как установлено судом, и следует из актов проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля граждан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных Управлением Россельхознадзора по Пензенской области, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Пензенской области, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области, на земельном участке с/х назначения площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым №, расположенном 

<

адрес>, более трех лет не проводятся агротехнические мероприятия по обработке почвы, не проводится: вспашка, культивация, обработка почвы, посев с/х культур и мероприятия по уходу за ними, участок зарос сорной растительностью (пырей, мятлик, осот и др.).

Установленные в ходе указанных проверок Управлением Россельхознадзора по Пензенской области обстоятельства свидетельствуют о неиспользовании по целевому назначению (для сельскохозяйственного производства) в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО2 земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> м по направлению на северо-восток, кадастровый № (и необходимости применения иной ставки земельного налога – 1,5 %).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. (

<

расчет>.) не исполнено, что подтверждается расчетами, представленными административным истцом, карточками расчетов с бюджетом, не оспаривается административным ответчиком, а также, исходя из того, что с административным иском административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании с ФИО2, адрес места жительства: 

<

адрес>, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, адрес места жительства: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2017 года.

Судья Филь А.Ю.