Дело № 1-75/2020

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Ялашева Д.И., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, два незаконных сбыта наркотического средства, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Все преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО2 умышленно, с целью последующих незаконных употребления и сбыта наркотиков, посредством Интернет-приложения «

<

данные изъяты>» договорился с не установленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотика на сумму 2 200 рублей, а в дальнейшем в тот же день произвел его оплату, перечислив указанную сумму через «

<

данные изъяты>» на неустановленный абонентский номер. 

После чего ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотика,в этот же день в дневное время прибыл к «тайнику-закладке», расположенному 

<

адрес>, откуда забрал, совершив незаконное приобретение, фольгированный сверток, помещенный в полимерный пакетик, с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 посредством своего сотового телефона и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>» списался с ранее знакомым ФИО13 и предложил ему приобрести часть имевшегося у него наркотика, на что последний согласился. Далее ФИО34 по просьбе ФИО2 через платежный терминал системы «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 800 рублей на №, используемый ФИО2. 

Далее в то же время ФИО2 имевшееся при нем наркотическое средство - 

В дальнейшем ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов забрал из вышеуказанного «тайника-закладки» данный наркотик, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же день в 21 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО2 совершил незаконный сбыт ФИО36 наркотического средства в значительном размере. 

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма. 

2 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 умышленно, с целью последующего потребления наркотиков, с помощью сотового телефона 

<

данные изъяты>», посредством Интернет-приложения 

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты> с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1 200 рублей, а в дальнейшем в это же время произвел оплату через платежный терминал «

<

данные изъяты>», расположенный в помещении Торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перечислив на неустановленный номер 1 200 рублей. 

После чего ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотика, в тот же день в вечернее время пришел к «тайнику-закладке», расположенному 

<

адрес> откуда забрал, совершив незаконное приобретение, полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение» возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан, и в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 53 минут, проведенного на 

<

адрес>, в переднем кармане толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеприведенным наркотическим средством массой 0,361 грамма, т.е. в значительном размере. 

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма. 

3 преступление. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО2 умышленно, с целью последующих незаконных употребления и сбыта наркотиков, посредством Интернет-приложения «

<

данные изъяты> договорился с не установленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотика на сумму 2 300 рублей.

После чего в тот же день ФИО2 произвел его оплату, перечислив указанную сумму со своего сотового телефона через приложение «

<

данные изъяты>» на неустановленный абонентский номер. 

После чего ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотика,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл к «тайнику-закладке», расположенному 

<

адрес>, откуда забрал, совершив незаконное приобретение, полимерный пакетик с наркотическим средством - 

Продолжая свои преступные действия, в тот же день в дневное время ФИО2 созвонился с ранее знакомым ФИО15 и предложил ему приобрести имеющийся у него наркотик, на что ФИО37 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО38 через платежный терминал «

<

данные изъяты>», установленный в салоне сотовой связи по 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей на номер №, используемый ФИО2. 

Далее в тот же день в вечернее время ФИО2 пересыпал часть наркотического средства - 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции ФИО39 был задержан 

<

адрес>, и указанное выше наркотическое средство у него было изъято. 

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

4 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО2 умышленно, с целью последующих незаконных употребления и сбыта наркотиков, посредством Интернет-приложения «

<

данные изъяты>» договорился с не установленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотика на сумму 1 000 рублей.

После чего в тот же день ФИО2 произвел его оплату, перечислив указанную сумму со своего сотового телефона через приложение «

<

данные изъяты>» на неустановленный абонентский номер. 

Далее ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотика,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл к «тайнику-закладке», расположенному 

<

адрес>, откуда забрал, совершив незаконное приобретение, фольгированный сверток с наркотическим средством - гашишем - массой не менее 0,1 грамма, который оставил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 позвонил ранее знакомый ФИО3 №7 и спросил о наличии наркотика, которому ФИО2 предложил приобрести имеющийся у него гашиш, перечислив для этого деньги на указанный им счет банковской карты, на что ФИО3 №7 согласился. 

Затем ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ попросил ранее знакомого ФИО3 №6, неосведомленного о целях перечисления денег, перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО3 №5, находившейся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что ФИО3 №6 согласился и перевел деньги на указанный счет. 

Далее в тот же день в вечернее время ФИО2 разделил гашиш, часть которого массой 0,1 грамма поместил в фольгированный свёрток, и, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3 №7, передав из рук в руки, наркотическое средство - гашиш - массой 0,1 грамма, содержащееся в фольгированном свёртке. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут во 2

<

адрес> ФИО3 №7 был задержан сотрудниками полиции, и указанный выше гашиш у него был изъят. 

Гашиш внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

5 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне красоты «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил со стола оставленный без присмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с похищенным телефоном с места происшествия, причинив своими преступными действиями ФИО30 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1 (2 эпизода) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФпризнал полностью, раскаялся в содеянном и показал следующее.

Наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, когда впервые начал потреблять мак. Наркотик под обиходным названием «

<

данные изъяты>» употребляет около 4 лет, в связи с чем у него появились тяжелые заболевания, в том числе 

<

данные изъяты>. Он пытался избавиться от наркотической зависимости, добровольно проходил лечение в наркологии в ДД.ММ.ГГГГ. По всем эпизодам он добровольно писал явки с повинной и давал объяснения, а также принимал участие в проверке показаний на месте. 

По 1-му эпизоду. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через «Интернет» с помощью своего сотового телефона он, используя приложение «

<

данные изъяты>», списался с неизвестным ему лицом под ником «

<

данные изъяты>» и заказал «соль» на 2 200 рублей. После чего перевел данному лицу деньги на указанный последним номер «Qiwi-кошелька». После этого ему пришло СМС-сообщение с адресом «тайника-закладки». Он пришел в ГК «

<

данные изъяты>» к гаражу №, где 

<

адрес> нашел свёрток с «солью», находящийся в полимерном пакетике. В этот же вечер через приложение «

<

данные изъяты>» ему написал знакомый ФИО40 с просьбой помочь приобрести наркотик на 800 рублей. Он ему ответил, что может продать «соль» и сказал, чтобы тот перечислил деньги на номер его «Киви-кошелька» - №. После поступления денежных средств он пересыпал часть «соли» в полимерный пакетик и оставил закладку для ФИО41 за мусоропроводом 

<

адрес>, о чем написал ФИО42 СМС-сообщение с адресом «тайника-закладки». 

По 2-му эпизоду.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» заказал у лица под ником «

<

данные изъяты>» «соль» на 1 200 рублей, произвел оплату через платежный терминал «

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ему пришел адрес, и он забрал «

<

данные изъяты>» из «тайника-закладки» в ГК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № в спичечном коробке. Пакетик с «

<

данные изъяты>» он положил в карман толстовки и пошел к своему другу, проживающему по 

<

адрес>. Дойдя до дома, он зашел в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и на 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из переднего кармана толстовки был изъят пакетик с наркотиком, а также из его сумки сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Этот наркотик он хранил для личного употребления. 

По 3-му эпизоду.ДД.ММ.ГГГГ днем он списался в «

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты>», и заказал «

<

данные изъяты> на 2 300 рублей, оплатив наркотик с помощью своего мобильного телефона. Получив адрес «тайника-закладки», он пришел на 

<

адрес>, где возле клумбы нашел полимерный пакетик с «солью». Вечером этого же дня ему позвонила знакомая ФИО3 №5 и сказала, что сейчас на его номер «QIWI-кошелька» их общий знакомый ФИО44 переведет деньги за «соль», которому наркотик нужно будет передать при встрече. Он с этим согласился. Через некоторое время на его номер «QIWI-кошелька» пришли деньги, а затем ему позвонил ФИО45, с которым они договорились встретиться 

<

адрес>. На автомобиле такси он проехал по указанному адресу, в такси пересыпал в найденный в автомашине кассовый чек часть «соли» и при встрече с ФИО46 передал ему из рук в руки этот свёрток с наркотическим средством, затем они разошлись. 

По 4-му эпизоду.ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил малознакомый ФИО3 №7 и сказал, что звонит от его двоюродного брата ФИО3 №8 с просьбой помочь «решить» вопрос с приобретением гашиша. Он согласился и сказал перечислить на банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО3 №5, 1 000 рублей. Этой картой он пользовался сам лично. После поступления денег он через Интернет-приложение «

<

данные изъяты>» связался с неизвестным лицом под ником «

<

данные изъяты>» и заказал один грамм гашиша, оплатив его со своего телефона. Получив адрес, он забрал закладку на земле напротив 

<

адрес>, часть гашиша он отделил и поместил для личного употребления в кусок фольги, а вторую часть положил в фольгу для ФИО3 №7. После чего на такси он доехал до магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где при встрече передал ФИО3 №7 из рук в руки гашиш, и они разошлись. 

По 5-му эпизоду.ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим знакомым ФИО47 ходил по делам, когда у него разрядился телефон, они зашли в салон красоты «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где парикмахер разрешила ему подзарядить телефон. Он поставил сотовый телефон на зарядку и сел на скамейку, расположенную слева от входа в салон. На скамейке спиной к нему сидела неизвестная женщина. Оглядевшись, на столике возле скамейки он увидел телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета. Подзарядив немного свой телефон, он также забрал и оставленный на столе «

<

данные изъяты>», после чего вышел из салона красоты. Выйдя на улицу, он вытащил с телефона СИМ-карту, снял силиконовый чехол. В дальнейшем похищенный телефон он продал незнакомому парню за 1 000 рублей во 

<

адрес>. Похищенные деньги потратил на собственные нужды, а чехол и СИМ-карту добровольно выдал сотрудникам полиции. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно и добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ за 800 рублей сбыл наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты> в бумажном свертке знакомому по имени ФИО48) через «тайник-закладку», установленный по 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.241)

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцев добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 

<

адрес> незаконном сбыте наркотика под названием «

<

данные изъяты> за 1 000 рублей ранее знакомому по имени ФИО49), передав при встрече из рук в руки бумажный сверток с наркотиком. (т.2, л.д.151)

На основании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцев добровольно и собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, за 1 000 рублей сбыл гашиш из рук в руки малознакомому парню по имени ФИО8 (ФИО3 №7). (т.3, л.д.32)

Из объяснения ФИО2, данного оперуполномоченному ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (далее - ОНК ОМВД) от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, следует, что он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотика - «

<

данные изъяты>». (т.2, л.д.59)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чигвинцев добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина по 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты> (т.3, л.д.160)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он в присутствии своего защитника добровольно и подробно воспроизвел обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств, а также незаконного сбыта наркотиков ФИО50, ФИО51 и ФИО3 №7, с указанием мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, передачи из рук в руки наркотиков, а также рассказал об обстоятельствах кражи сотового телефона из салона красоты «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий протокол и приложена подробная фототаблица.

(т.4, л.д.1-16)

Кроме признательных показаний ФИО2 и следственных действий с его участием, вина подсудимого в совершении указанных выше пяти преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - незаконный сбыт наркотического средства ФИО52 в значительном размере.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД. В ходе ОРМ была получена информация о причастности ФИО2 к незаконным сбытам наркотиков. Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сбыл ФИО53 бесконтактным способом - путём помещения наркотического средства в «тайник-закладку» за 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО54 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в мессенджере «

<

данные изъяты> имелась переписка с лицом по прозвищу «ФИО55», абонентский номер №. В ходе изучения переписки было установлено, что указанный адрес «тайника-закладки» ФИО56 сообщило лицо под ником «

<

данные изъяты>». Также сам ФИО57 сообщил, что «ФИО58» - это ранее знакомый ФИО29, у которого он приобретал «

<

данные изъяты>». В ходе дальнейшей проверки у ФИО2 была изъята СИМ-карта «

<

данные изъяты>» с номером №. В ходе беседы ФИО2 признался в данном преступлении. 

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО59, допрошенного в ходе предварительного расследования.

ФИО3 ФИО13 показал, чтоонявляется потребителем «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ он приобретал данный наркотик у ранее знакомого ФИО2 по кличке «

<

данные изъяты>». Списывались они с ФИО2 по Интернет-приложению «

<

данные изъяты>». Он писал последнему, что желает приобрести «

<

данные изъяты>», перечислял на его «Киви-кошелёк» № денежные средства, а ФИО2 после этого сообщал адреса «тайников-закладок», откуда он в последующем забирал наркотик. В контактах его мобильного телефона ФИО2 записан как ФИО60». 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он списался с ФИО2 и заказал у него «

<

данные изъяты> на 800 рублей. ФИО2 попросил перевести деньги на «Киви-кошелек» №. После чего он в этот же день через платёжный терминал «Киви-кошелек» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> перевел деньги. Через некоторое время пришло СМС-сообщение от ФИО2 с указанием адреса «тайника-закладки»: 

<

адрес>, в бумажке. Он съездил на такси, забрал наркотик, придя домой, часть употребил путём курения. В этот момент в дверь комнаты постучались, открыв дверь, увидел сотрудников полиции, которые в дальнейшем в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли у него полимерный пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором он с понятыми после ознакомления расписался. 

(т.2, л.д.2-5)

Из рапортаоперуполномоченного ОНК ОМВД ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицо, причастное к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время бесконтактным способом наркотического средства ФИО61 установлено, им оказался ФИО2. 

(т.1, л.д.239)

Согласно справке физико-химического исследования (далее - ФХИ) № № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО62 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

(т.1, л.д.127)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее - ФХЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 

(т.1, л.д.146-150)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 21:40 до 21:51 был проведен личный досмотр ФИО63, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». К протоколу приложена фототаблица. (т.1, л.д.101-107)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО64 сотовый телефон и наркотическое средство в полимерном пакетике в последующем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы с приложением фототаблиц. 

В ходе осмотра сотового телефона ФИО65» была обнаружена активная переписка в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с лицом, записанным как «

<

данные изъяты>», имеющим абонентский №. 

Постановлением указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(т.1, л.д.159-176)

Из протоколов изъятия и последующей выемки следует, что у ФИО2 была изъята СИМ-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая была осмотрена, о чем составлен протокол, и постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(т.1, л.д.245, 248-249; т.2, л.д.26-31)

На основании протокола медицинского освидетельствования№ № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО66 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, производными N-метилэфедрона ( 

(т.1, л.д.219-220)

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и приложенными к ним фототаблицами были осмотрены: лестничная 

<

адрес>, где ФИО29 была установлена закладка с наркотическим средством для ФИО67 а также участок местности возле гаража № ГК «

<

данные изъяты>», где подсудимый до этого незаконно приобрел через «тайник-закладку» указанное наркотическое средство. 

(т.1, л.д.229-234; т.4, л.д.27-29)

Согласно приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, - в том числе по эпизоду его задержания ДД.ММ.ГГГГ с наркотиком - 

2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что в ОНК ОМВД поступила оперативная информация о том, что у ФИО29 при себе может храниться наркотик, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 возле 

<

адрес> был замечен ФИО2, который в дальнейшем был ими задержан.

После чего в присутствии двух понятых ФИО2 был досмотрен на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: с переднего кармана толстовки - полимерный пакетик чёрного цвета с порошкообразным веществом, с кармана сумки - сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и заверено подписями понятых. Им был составлен акт досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица расписались. Подсудимый пояснил, что в обнаруженном пакетике содержится «

<

данные изъяты>» для его личного потребления. 

Из ФИО68 и акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 1

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». 

(т.2, л.д.46, 50-51)

Согласно акту досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблице в период с 19:30 до 19:53 у подсудимого из переднего кармана толстовки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а из сумки - телефон «

<

данные изъяты>».

(т.2, л.д.52-58)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему был осмотрен участок местности возле гаража № ГК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ФИО2 было незаконно приобретено из «тайника-закладки» наркотическое средство. 

(т.4, л.д.17-20)

Согласно справке ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - 

(т.2, л.д.61)

В соответствии с заключением ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является вышеприведенным наркотическим средством массой 0,341 грамма.

(т.2, л.д.85-87)

Изъятые ранее у ФИО2 наркотическое средство и сотовый телефон«

<

данные изъяты>» были осмотрены, о чем составлены протокол с фототаблицей, и постановлением приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.89-91, 109-115)

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения производными N-метилэфедрона ( 

(т.2, л.д.68)

3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - незаконный сбыт наркотического средства ФИО69

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО70, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 №4 показал, что работает таксистом на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №. С ФИО2 познакомился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО2 и попросил забрать его по адресу: 

<

адрес>. Забрав ФИО2, он по просьбе последнего поехал к 

<

адрес>. Во дворе указанного дома к автомашине подошёл незнакомый парень. ФИО2 вышел из салона автомобиля и подошёл к этому молодому человеку. Они вдвоем разговаривали на повышенных тонах, кричали друг на друга, но о чём именно, не знает. Через некоторое время ФИО2 вернулся в машину и попросил отвезти его обратно к 

<

адрес> Он, оставив его там, поехал по другой заявке. 

(т.2, л.д.156-158, 164-166)

ФИО3 ФИО3 №2 показал, чтоработает оперуполномоченным ОНК ОМВД. В отдел полиции поступила информация о том, что у потребителя наркотиков ФИО71 при себе может иметься наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 

<

адрес> ими был замечен и задержан ФИО72 После чего они зашли во 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО73, в ходе которого с заднего правого кармана джинсов был изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом, с левого заднего кармана - квитанция платежного терминала «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, заверены подписями понятых. Также им был составлен протокол личного досмотра ФИО74, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо жалоб и замечаний не поступало. 

(т.2, л.д.172-174)

ФИО3 ФИО3 №5 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО75, который спросил о возможности «решить» вопрос с приобретением «

<

данные изъяты>», на что она ответила, что «решить» вопрос сможет общий знакомый ФИО2, и продиктовала его №. После чего она позвонила ФИО2 и объяснила ситуацию. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 в этот же день незаконно сбыл ФИО76 «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Она лично к этому никакого отношения не имеет, ФИО29 сам ее попросил давать его номер тем, кто интересуется приобретением наркотиков. (т.2, л.д.183-185)

ФИО3 ФИО77 дал показания, идентичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО2 и свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №5. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в счет оплаты наркотика он перечислил 1 000 рублей в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, а квитанцию об оплате «

<

данные изъяты>» положил в карман своих джинсовых брюк. Созвонившись с ФИО2, тот попросил подойти 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел возле 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>», на заднем сидении которого сидел ФИО2. Затем ФИО2 вышел из автомобиля и в ходе беседы передал ему бумажный свёрток с порошкообразным веществом. Он направился в сторону 

<

адрес>, где 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, и во 

<

адрес> в присутствии двух понятых из карманов джинсов изъяли бумажный свёрток с порошком, квитанцию терминала оплаты 

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, заверено подписями понятых. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

(т.2, л.д.191-194)

Из рапортадознавателя ОД ОМВД ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный по данному факту ФИО78 пояснил, что приобрел «

<

данные изъяты>» на 1 000 рублей, связавшись со своей знакомой ФИО3 №5 (ФИО3 №5), которая дала ему номер «

<

данные изъяты> куда он перевел денежные средства. (т.2, л.д.123)

Из материалов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) - рапортов оперуполномоченного ФИО3 №2, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут 

<

адрес> был задержан ФИО79, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, квитанция «

<

данные изъяты>» и телефон «

<

данные изъяты>». 

(т.2, л.д.124-130)

Из акта досмотра ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут у последнего из кармана джинсовых брюк был изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом. К акту приложена фототаблица. (т.2, л.д.133-137)

Согласно справке ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО81 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 

(т.2, л.д.141)

В соответствии с заключением ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является вышеуказанным наркотическим средством массой 0,1289 грамма.

(т.2, л.д.217-219)

Данное наркотическое средство, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и квитанция «

<

данные изъяты>», ранее изъятые у ФИО82, былиосмотрены, о чем составлен соответствующий протокол и приложена фототаблица.

В ходе осмотра квитанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 ФИО83 перечислил 1 000 рублей на номер №.

Постановлениями вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2, л.д.221-224, 236-244)

Согласно справке оперуполномоченного ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. абонентским номером № постоянно пользовался ФИО2. 

(т.2, л.д.246)

Из протокола осмотра видеозаписи и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что был изучен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС АНК «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 №4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, заезжает на данную АЗС для заправки автомобиля. После просмотра CD-R-диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

(т.2, л.д.228-235)

На основании протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство из «тайника-закладки», которое в последующем незаконно сбыл ФИО84 (т.4, л.д.24-26)

4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 №7.

ФИО3 ФИО85. показал, чтодо ДД.ММ.ГГГГ работал полицейским ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, один из которых, увидев их, начал вести себя подозрительно, нервничал, пытался засунуть руку в карман брюк. В связи с чем ими было принято решение о задержании. Мужчины зашли в указанный подъезд, они также зашли вслед за ними, остановили их и представились. Далее ФИО3 №7 доставили в СПП № на городской площади, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты из карманов брюк телефон «

<

данные изъяты>» и пачка сигарет, в которой находился фольгированный свёрток с гашишем.

Всё изъятое было упаковано в два пакета и заверено подписями понятых и ФИО3 №7. Им также был составлен протокол личного досмотра ФИО3 №7, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, замечаний и жалоб не поступало. ФИО3 №7 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством - гашишем, которое он только что приобрёл у лица по имени ФИО86 (ФИО29). 

ФИО3 ФИО3 №6 показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него работал ФИО3 №7. О том, что последний употребляет наркотики, он не знал. У него есть банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО3 №7 и попросил перевести 1 000 рублей в качестве аванса за работу через приложение «

<

данные изъяты>», на что он согласился. Затем ФИО3 №7 написал ему СМС-сообщение с указанием номера банковской карты, оформленной на имя ФИО87. (ФИО3 №5). С какой целью ФИО88 просил перевести деньги, он не спрашивал. 

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №8, допрошенных в ходе предварительного следствия.

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО2 и попросил подъехать 

<

адрес> После чего они поехали 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомашины и попросил его подождать. Через несколько минут он вернулся и попросил довезти его до магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному магазину, ФИО2 уже ждали двое ранее незнакомых парней. ФИО2 с ними поговорил и вернулся обратно в автомобиль. Затем он отвёз ФИО2 обратно, а сам поехал по заявкам. О том, что у ФИО2 при себе находился наркотик, который последний при встрече передал тем парням, он не знал. (т.3, л.д.34-36)

ФИО3 ФИО3 №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после распития спиртных напитков со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и ФИО10, последний предложил ему употребить гашиш. Он согласился. После чего ФИО3 №8 позвонил ФИО2 и договорился о приобретении наркотика, но т.к. у них не было денег, он позвонил своему начальнику ФИО3 №6 и попросил перевести 1 000 рублей в счет аванса на номер карты №, который указал ему Чигвинцев для оплаты наркотика. После того, как деньги ФИО29 были переведены, они договорились встретиться возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Он и ФИО3 №8 пришли по адресу, к ним подошел ФИО2, передал ему из рук в руки фольгированный сверток, и они разошлись. Далее он и ФИО3 №8 зашли во 

<

адрес> с целью употребления гашиша, но там их задержали сотрудники полиции.

Затем они прошли в СПП №, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и из карманов брюк изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сверток с наркотиком, который был в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>». Все изъятое упаковали в конверты, опечатали, также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и он. 

(т.3, л.д.42-44)

ФИО3 ФИО3 №8 дал показания, совпадающие с приведенными выше показаниями свидетеля ФИО3 №7. 

(т.3, л.д.75-77)

ФИО3 ФИО3 №5 показала, что у неё имеются две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», номера которых не помнит, данными картами пользовался только ФИО2. 

(т.3, л.д.49-50)

Из рапорта старшего дознавателя ОД ОМВД ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный по данному факту ФИО3 №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел фольгированный сверток с наркотическим средством - гашишем у неизвестного лица. 

(т.3, л.д.16)

Из рапорта полицейского ОБППСП ОМВД ФИО89. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО3 №7, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты фольгированный сверток с прессованным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». (т.3, л.д.18) 

Из акта досмотра задержанного ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ. вытекает, что в период с 21:45 до 21:57 из карманов его брюк были изъяты фольгированный сверток с прессованным веществом темного цвета и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». К протоколу приложена фототаблица.

(т.3, л.д.19-22)

Согласно справке ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО3 №7 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 0,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма, возвращено 0,05 грамма.

(т.3, л.д.27)

В соответствии с заключением ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) - массой 0,05 грамма.

(т.3, л.д.114-115)

Изъятые и приведенные выше предметы были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, и постановлениями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(т.3, л.д.117-120, 123-131)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что была осмотрена территория возле 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел гашиш из «тайника-закладки», который в последующем незаконно сбыл ФИО3 №7. (т.4, л.д.21-23)

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО3 №5 была изъята выписка с историей операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО3 №5 и банковская карта 

<

данные изъяты> №, которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов. 

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты> № были перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей от ФИО91 ФИО90 (ФИО3 №6) с его банковской карты №.

Постановлением указанные документы и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(т.3, л.д.56-68)

5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - кража у Потерпевший №1

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №9, ФИО18 и ФИО92, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 21 часа она с матерью ФИО3 №9 и 

<

данные изъяты> ФИО18 находились в салоне красоты «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С собой у нее был сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором была установлена СИМ-карта «

<

данные изъяты>» с номером №. В салоне 

<

данные изъяты> попросила ее телефон поиграть, и она отдала ей телефон. Через 20 минут сестра положила ее телефон на диван около входа в салон, на котором сидела ее мать. Последняя сидела спиной к входной двери, поэтому, кто заходил в салон, она не видела. Около 20 часов 30 минут в салон зашли два парня, один из них попросил парикмахера подзарядить его телефон. Парикмахер разрешила, после чего парни присели на диван около входа. В салоне парни пробыли не более 3 минут, после чего ушли. Когда она начала собираться домой, то обнаружила отсутствие сотового телефона. Кроме тех двух парней, при них в салон никто не заходил. С оценкой похищенного на сумму 8 000 рублей она согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она является студенткой и нигде не работает. 

(т.3, л.д.168-171)

Свидетели ФИО3 №9и ФИО18 дали показания, аналогичные изложенным выше показаниям потерпевшей. 

(т.3, л.д.173-175, 180-182)

ФИО3 ФИО19 дал показания, совпадающие с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО2. Подтвердил факт кражи Чигвинцевым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в салоне красоты 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сотового телефона «

<

данные изъяты>», который тот незаметно для присутствующих забрал с журнального столика. Кому принадлежал данный телефон, он не знает, после чего они сразу же вышли из салона красоты. По этому поводу они с ФИО2 не разговаривали. Что ФИО2 сделал с похищенным сотовым телефоном ему неизвестно. Сам он участия в краже не принимал. 

(т.3, л.д.184-185)

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов 45 минут, находясь в салоне красоты «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 23 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

(т.3, л.д.141)

Из представленных документов на сотовый телефон и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он был приобретён за 22 990 рублей. 

(т.3, л.д.154-156)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ годабыло осмотрено помещение салона красоты «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе чего с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании, была изъята видеозапись, перекопированная на CD-R-диск. (т.3, л.д.142-144)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и последующей выемки от ДД.ММ.ГГГГ годау ФИО2 были изъяты силиконовый чехол от указанного сотового телефона и СИМ-карта оператора связи «

<

данные изъяты>» с абонентским №. (т.3, л.д.162, 205-206)

Вышеуказанные предметы, в том числе CD-R-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол и приложена фототаблица. После просмотра видеозаписи подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника уверенно опознал себя и подтвердил обстоятельства кражи телефона «

<

данные изъяты>» из салона красоты «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением данные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(т.3, л.д.207-215)

Согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость указанного сотового телефона 

<

данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей. 

(т.3, л.д.197-200)

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, огласив показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, двух незаконных сбытах наркотического средства, а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны и согласуются между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 ко всем пяти инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1 (2 эпизода) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Так, из показаний участников уголовного судопроизводства, в том числе и самого подсудимого, а также из иных исследованных по делу доказательств достоверно установлено, что умысел ФИО2 на совершение каждого из трех незаконных сбытов наркотических средств возникал независимо от каких-либо действий сотрудников правоохранительных органов и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Обращавшиеся к нему лица ФИО93, ФИО94 и ФИО3 №7 - условными покупателями при проведении сотрудниками полиции ОРМ не выступали, напротив, приобретали наркотики для личного незаконного потребления. 

По фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО95, ФИО96 и ФИО3 №7, незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотика и кражи вина подсудимого подтверждается подробными, признательными показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в присутствии своих защитников, а также его явками с повинной, показаниями, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте и при просмотре видеозаписи с камер наблюдения по эпизоду кражи телефона у ФИО30.

Эти показания в деталях соответствуют и дополняются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО97, ФИО98, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО11, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №9 и ФИО18, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: материалами ОРД, актами личных досмотров задержанных, протоколами осмотров предметов, видеозаписи и документов, постановлениями о приобщении их в качестве вещественных доказательств, справками физико-химических исследований и заключениями физико-химических экспертиз и иными письменными материалами дела, приведенными выше.

Кроме того, собранные по делу доказательства указывают на то, что необходимые условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», закрепленные в статьях 5 - 12 Федерального законаот 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции были в полной мере соблюдены.

По результатам проведенной ОРД были выявлены конкретные места и способы незаконных сбытов наркотических средств, места «тайников-закладок», в которых наркотики оставлялись как для подсудимого неустановленным лицом, так и Чигвинцевым для потребителя наркотических средств - ФИО99, а также была установлена личность самого ФИО2, который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан, и при нем был обнаружен аналогичный ранее незаконно сбытому им ФИО100 наркотик - 

В то же время первоначальное задержание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками полиции подсудимого не остановило. И после того, как в отношении него в рамках возбужденного уголовного дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 продолжил свою преступную деятельность, что потребовало от сотрудников полиции продолжения оперативно-розыскных действий в целях пресечения им дальнейшего незаконного распространения наркотиков.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 (с последующими изменениями и дополнениями), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится по медицинским показаниям.

Из представленных суду материалов видно, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотиков, подсудимым ФИО2 совершались самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо потребителей наркотических средств. 

При этом незаконным сбытом наркотических средств ФИО2 занимался ранее, до проведения в отношении него ОРМ, о чем указали свидетели ФИО3 №5, ФИО101 и ФИО3 №8. 

Более того, ФИО3 №5 показала, что ФИО2 сам просил ее передавать его абонентский номер в случаях, если кто-то будет интересоваться приобретением наркотиков, пользовался ее банковскими картами для получения от приобретателей денежных средств. 

ФИО102 также пояснил, что неоднократно за деньги приобретал наркотики для личного употребления у ФИО2.

ФИО3 №8 знал о том, что именно к подсудимому можно обратиться, чтобы «решить вопрос» в приобретении наркотического средства.

Указанные действия подсудимого свидетельствуют о том, что, реализуя наркотики, он всякий раз действовал не только самостоятельно, но и умышленно, преследуя корыстную цель личной наживы. 

Тем самым умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и каких-либо иных лиц и не был связан с оказанием безвозмездной помощи наркопотребителям в поиске и совместном с ними приобретении наркотиков. 

Данные обстоятельства полностью опровергают доводы защитника о том, что ФИО2 незаконным сбытом наркотиков не занимался, а лишь оказывал содействие в незаконном приобретении потребителями наркотических средств, в частности - ФИО3 №7, т.е. выступал пособником. 

Из показаний свидетелей ФИО103 ФИО104, ФИО3 №7, ФИО3 №5 и ФИО3 №8 видно, что ни о каком приобретении с ФИО2 наркотиков «вскладчину» и дальнейшем их совместном потреблении подсудимый с приобретателями не договаривался. 

При этом подсудимый, что подтверждается и подробными показаниями об этом ФИО2, сам предлагал своим знакомым приобрести у него наркотики, определял цену и массу наркотического средства, сам его приобретал, а в дальнейшем незаконно сбывал ФИО105, ФИО106 и ФИО3 №7, всякий раз оставляя себе часть из ранее приобретенного им самостоятельно через «тайники-закладки» наркотика.

По 4 эпизоду - незаконный сбыт гашиша ФИО3 №7 - из изученных по делу доказательств установлено, что подсудимый, договорившись «решить вопрос с гашишем» и получив от ФИО3 №7 денежные средства, заказал 1 грамм наркотика. Однако в дальнейшем ФИО2 при встрече передал ФИО3 №7 только 0,1 грамма наркотического средства, о чем свидетельствуют справка ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Это исключает возможность считать, что подсудимый таким способом безвозмездно, действуя в интересах ФИО3 №7, т.е. не преследуя целей личной наживы, помог ФИО3 №7 в приобретении наркотического средства. 

Тем самым и в данном случае ФИО2 выступил не в качестве пособника приобретателя наркотика, а совершил незаконный сбыт наркотического средства в целях получения от совершенного преступления материальной выгоды.

Как следует из материалов уголовного дела, основаниями для проведения ОРМ «Наблюдение» послужили рапорты оперативных сотрудников полиции о наличии сведений о признаках совершаемых как ФИО2, так и иными наркопотребителями на территории 

<

адрес> преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данные рапорты обладали достаточным количеством информации, необходимой для организации и проведения ОРМ в отношении подсудимого и свидетелей ФИО107 и ФИО108.

Задержание ФИО3 №7 было осуществлено сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, что уже само по себе свидетельствует о том, что какого-либо воздействия на возникновение у ФИО2 и реализацию им преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ни с чьей стороны не было.

ОРМ «Наблюдение» по уголовному делу осуществлялись на основании утвержденных надлежащим образом постановлений об их проведении, все результаты ОРМ были оформлены с соблюдением положений указанного Федерального закона. 

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности с оформлением соответствующих процессуальных документов были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ.

Таким образом, указанные материалы отвечают требованиям законности, и суд признает их в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу приговора наряду с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма. 

Гашиш также внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) указанного Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

В ходе личного досмотра ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

При задержании Чигвинцева ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него был изъят тот же наркотик массой 0,361 грамма, т.е. также в значительном размере. 

Таким образом, содеянное ФИО2 по 1-му эпизоду надлежит квалифицировать как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Действия ФИО2 по 2-му эпизоду подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Содеянное ФИО2 по 3-му и 4-му эпизодам необходимо квалифицировать как незаконный сбыт наркотического средства - совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Действия ФИО2 по 5-му эпизоду следует квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно предъявлен в вину ФИО2, исходя из суммы причиненного ущерба, а также того, что потерпевшая ФИО30 является студенткой, не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, находясь на иждивении родителей, а ущерб для себя потерпевшая оценивает как значительный.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В исковом заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Сумма невозмещенного ущерба составляет 8 000 рублей.

Государственный обвинитель также поддержал исковое заявление. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО30 подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по 3-му, 4-му и 5-му эпизодам, является рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по 1-му, 3-му, 4-му и 5-му эпизодам преступлений, а также по 2-му эпизоду в качестве явки с повинной следует признать объяснение, данное Чигвинцевым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые до того не были известны правоохранительным органам (т.1, л.д.14, т.2, л.д.59), наличие у Чигвинцева двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание по 1-му и 2-му эпизодам требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты>

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоял и за соответствующей помощью не обращался. Поведение подсудимого при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что по своему психическому состоянию ФИО2 полностью осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, и у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в его полной психической полноценности. В связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал, своего отрицательного поведения не исправил, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

В связи с чем оснований для применения к ФИО2 положений статей 73 и 82-1 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступлений, выразившееся в активном содействии правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, данные о тяжелом состоянии его здоровья, суд полагает по 1-му, 3-му и 4-му эпизодам признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, а по 5-му эпизоду - совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением ему наказания без учета правил о рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений по 3 - 5 эпизодам, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (1 эпизод), суд условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Поскольку изъятый у ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и установленная в нем СИМ-карта использовались подсудимым в преступной деятельности, как средство совершения преступлений, суд в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает их подлежащими уничтожению. 

В связи с тем, что ФИО2 ранее был осужден приговорами 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам статей 69 ч.5 и 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.ст.228-1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ - 3 (три) года;

- по ч.1 ст.ст.228-1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ - 3 (три) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год. 

Согласно ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы), назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.3 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ (за преступление по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), и неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Приговор вступил в законную силу «10» марта 2020 года. 

Судья: А.В. Акулов 

Помощник судьи: ФИО21