Дело № 1-42/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Обнинск

Калужской области 07 февраля 2018 года 

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лавровой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Носовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, учащегося техникума «ИАТЭ НИЯУ МИФИ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 11 октября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у дома 178 по проспекту Ленина города Обнинска Калужской области, незаконно приобрел путем передачи из рук в руки у иного лица, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; а-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,69 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; а-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,69 грамма, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, произведенного возле ТРК «Триумф Плаза», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО3 был доставлен в помещение ОМВД России по городу Обнинску по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного 11 октября 2017 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 20 минут, обозначенное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в целом характеризуется положительно.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей по характеристике личности подсудимого – ФИО1 и ФИО2, являющихся родителями подсудимого, ФИО3 активно занимается спортом, обучается в техникуме, помогает в быту. 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, а также выводов проведенной по делу в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление предусмотренное законом наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в данном случае не будет отвечать целям наказания.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в воспитательных целях, а также в целях надлежащего исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом.

Поручить осуществление контроля за исполнением осужденным ФИО3 возложенных на него судом обязанностей на период испытательного срока на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; а-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,69 грамма (на момент проведения первоначального исследования) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд Калужской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционные жалобы, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: