Гражданское дело № 2-1332/2017 

Поступило в суд 02.03.2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Кудиной Т.Б., при секретаре С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нарымский квартал СтройМастер» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нарымский квартал СтройМастер» о взыскании неустойки.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 30 мин. 19 апреля 2017 года, отложено на 09 час. 30 мин. 28 апреля 2017 года в связи с неявкой истца, которая о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представила. Однако в судебное заседание 28 апреля 2017 года истец вновь не явилась, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие а истца суду не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Нарымский квартал СтройМастер» о взыскании неустойки о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Нарымский квартал СтройМастер» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кудина Т.Б.