Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, проживает по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеет, со средним специальным образованием, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. массой 0,76 грамма, при себе вплоть до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками МВ ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» находясь в наркотическом опьянении, напротив подъезда № 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что в веществе, изъятом у ФИО1 содержится а-пирроидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона массой 0,76 грамма. Масса указанного наркотического средства, равная 0,76 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого - ФИО1: ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и полное раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие судимости, смягчающее обстоятельство, положительные характеризующие данные с места жительства, а также установку подсудимого на исправления, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое вещество (N-метилэфедрон) массой 0,76 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское» - уничтожить;

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***>; КПП: 500101001; наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; лицевой счет: 

<

***>; БИК: 044525000; Расчетный счет: 40№; ОКТМО: 46704000; УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); КБК: 18№; УИН:18№.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий