Дело № 2-1225/20

22RS0011-02-2020-000711-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего А.В. Шипуновой,

при секретаре М.Н. Редькиной,

с участием прокурора Ю.Н. Крупиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил отменить решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2010 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, *** г. рождения. В обоснование своих требований указал, что ***2010 Рубцовским городским судом Алтайского края было вынесено решение о признании безвестно отсутствующим ФИО1, *** г. рождения. Решение вступило в законную силу ***2010. ФИО2 – сын ФИО1, признанного указанным решением суда безвестно отсутствующим, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе. Специалистами УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе проведена проверка лиц, признанных решением суда безвестно отсутствующим и установлено, что ФИО1 *** г.р. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>» по адресу: ... и в 

<

данные изъяты>» по адресу: ... Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 Требования основаны на положениях ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ***.2010 заявитель ФИО4 обратилась в Рубцовский городской суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с заявлением, в котором просила признать ФИО1 ***1975 г.р., урож. ..., Алтайского края, безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований указала, что с ***1996 до ***2007 года состояла в браке с ФИО1. От данного брака у них имеется сын ФИО2 *** г.р. В отношении ФИО2 как неплательщика алиментов с ***2009 заведено розыскное дело, но принятыми мерами местного и федерального розыска его местонахождение не было установлено. Последнее место регистрации ФИО1 Алтайский край, г. Рубцовск, ... Признание ФИО1 безвестно отсутствующим было необходимо для назначения ГУ Управление ПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе пенсии по потери кормильца несовершеннолетнему сыну – ФИО2

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2010 заявление ФИО4 удовлетворено. ФИО1 *** г.р., урож. ... района Алтайского края, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ***2010. Данное решение послужило основанием для назначения Пенсионным органом несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по потери кормильца, которая согласно представленным сведениям была назначена с ***2010 и выплачивалась по ***2015.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки сотрудниками Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края получена информация, что признанный безвестно отсутствующим ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МУП 

<

данные изъяты> по адресу: ... и в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ... АО «Алтайвагон» в г. Рубцовске Алтайского края. По представленным сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1 (СНИЛС ***) работодателем АО «

<

данные изъяты>» за период с ***2019 по ***2019 и МУП Тогучинского района 

<

данные изъяты>» за период с ***2019 по ***2019 перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что гражданин ФИО1 в период с ***2019 по ***.2019 установлен работающим, являлся застрахованным лицом, работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. 

Из представленного по запросу суда ответа МУП Тогучинского района 

<

данные изъяты>», а также копии личной карточки следует, что ФИО1, *** г.р., урож. ... Алтайского края, СНИЛС ***; паспорт: , выдан ***.2016 ОУФМС России 

<

данные изъяты>; место регистрации: Алтайский край, ... фактическое место проживания: ..., действительно работал в МУП 

<

данные изъяты>» в должности сварщика в период с ***2019 по ***2020.

Кроме того, судом по установленному в судебном заседании фактическому месту проживания ФИО1 по адресу: Новосибирская область, ... направлялось судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению получено лично адресатом ФИО1 19.05.2020. 

В силу ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Указанные обстоятельства подтверждают факт обнаружения пропавшего гражданина ФИО1, *** г.р. и являются достаточным основанием для отмены судом ранее вынесенного решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края удовлетворить.

Отменить решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2010 года о признании гражданина ФИО1, *** года рождения, ... Алтайского края, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Шипунова