Дело №1-322/2023

УИД 24RS0013-01-2023-002333-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Петровой Н.В. (удостоверение №2440, ордер от 22.08.2023),

при секретаре Славской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Согласно п. 1 ст. 41 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 года: а) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b) Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; с) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d) ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п. b п. 2 ст. 41 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 года договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 утверждено описание образца национального водительского удостоверения. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления которыми, может быть выдано удостоверение. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. 

В период до 17.45 часов 30.04.2022 года ФИО3 хранил при себе, а также перевозил в целях использования в автомобиле «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак №, поддельное водительское удостоверение образца Республики Казахстан на свое имя, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного водительского удостоверения. 30.04.2022 г. в 17.45 часов на 2 км автодороги «

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 При проверке документов ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение, имея умысел, направленный на его использование, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение образца Республики Казахстан ZQ № на свое имя, которое было изъято сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Казахстан ZQ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством предприятия, имеющем право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Казахстан; все реквизиты на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати; признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено; защитные элементы установленного образца отсутствуют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что в 14.02.2018 года постановлением мирового судьи его незаконно лишили прав управления транспортными средствами и сотрудники ГИБДД у него забрали водительское удостоверение, которое так и не вернули, он полагал, что срок лишения прав у него идет с момента как забрали водительское удостоверение, но выяснилось, что водительского удостоверения нигде нет и якобы оно у него не изымалось, в связи с чем, 13.05.2022 он обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. Поскольку его лишили водительского удостоверения незаконного, то в конце 2019 года он через интернет зашел на сайт и сделал заявку на новое водительское удостоверение, при этом загрузил свое фото и документы о прохождении обучения, примерно через 2-3 месяца почтой ему пришло водительское удостоверение, он считал, что это водительское удостоверение законное, поскольку он высылал свое фото и информацию об обучении на вождение и заплатил за него около 100 000 рублей. После этого он стал пользоваться этим водительским удостоверением и предъявлял его сотрудникам ГИБДД при управлении автомобилем, 30.04.2022 его задержали сотрудники ГИБДД в Емельяновском районе и сказали, что водительское удостоверение поддельное. Обстоятельства его остановки и изъятия водительского удостоверение 30.04.2022 года он не оспаривает, то есть он не знал, что использует поддельное удостоверение. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который показывал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», находился на дежурстве совместно с ИДПС ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов осуществляя движение на патрульном автомобиле на 

<

адрес> они увидели движущийся автомобиль марки «Toyota Harrier» регистрационный знак №, при помощи СГУ автомобиль был остановлен. ФИО9 подошел к водителю, который предоставил водительское удостоверение респ. Казахстан ZQ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также СТС на автомобиль, в ходе визуального осмотра водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, ФИО3 все отрицал, водительское удостоверение и СТС на автомобиль были изъяты. При проверке по информационной базе данных было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал (л.д. 64-66);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 67-69);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО8, о том, что 30.04.2022 г. в 17.45 часов на 2 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный знак № под управлением ФИО3, который при проверке документов предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение ZQ 148842 с признаками подделки (л.д. 21);

- протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от 30.04.2022 г., согласно которого у ФИО3 было изъято водительское удостоверение образца Республики Казахстан ZQ 148842 на его имя (л.д. 30);

- справкой ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 21.01.2023, о том, что водительское удостоверение под номером ZQ№148842 от 14.10.2019 года в системе ФИС ГИБДД-М не значится. По имеющимся сведениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение категории «ВВ1,СС1,М» 2436124851, выданное МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 16.02.2018 г., 14.02.2018 г. ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, обратился с заявлением об его утрате 13.05.2022 г., срок лишения до 13.11.2023 г. (л.д. 34);

- списком правонарушений по состоянию на 23.01.2023 года, совершенных ФИО3 по линии ГИБДД (л.д. 35);

- карточкой операций с ВУ по состоянию на 23.01.2023 года, согласно которой ФИО3 16.02.2018 получил водительское удостоверение 2436124851, срок водительского до 30.08.2026 (л.д. 36);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции по состоянию 23.01.2023, согласно которой водительское удостоверение 2436124851 поставлен на учет в розыск утраченной спецпродукции (л.д. 37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39-41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 42);

- справкой об исследовании № 81 от 30.04.2022 года, согласно которой бланк водительского удостоверения Республики Казахстан ZQ№148842 на имя ФИО3, 09.05.1988, изготовлен не на предприятии, имеющем право на изготовление бланков установленного образца. Фоновая сетка, реквизиты и другие элементы оформления бланка выполнены способом цветной капельно-струйной печати (л.д. 49); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено поддельное водительское удостоверение ZQ№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения Казахстан ZQ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством предприятия, имеющем право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Казахстан. Все реквизиты на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено. Защитные элементы установленного образца отсутствуют (л.д. 56-58);

- сведениями, полученными из НЦБ Интерпола Республики Казахстан от 28.07.2022 года, согласно которым ФИО3 по учетам в 

<

адрес> не значится, водительское удостоверение ZQ № было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, похищенным или утерянным не значится (л.д. 52).

Доводы ФИО3 о том, что он считал имеющееся у него водительское удостоверение образца Республики Казахстан на свое имя законным, не поддельным и пользовался им соответственно как выданным на законных основаниях, суд признает способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями ФИО3, который пояснил, что данное водительское удостоверение он заказал через интернет, согласно справке ГИБДД в период с 03.05.2018 года ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1,6 года, при этом водительское удостоверение не сдал, обратился с заявлением о его утрате 13.05.2022 года, то есть до 13.11.2023 он лишен права управления транспортными средствами, а также заключением эксперта №10 от 12.01.2023 года которым установлено, что бланк водительского удостоверения Казахстан ZQ № 148842 на имя ФИО3, изготовлено не производством предприятия, имеющем право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Казахстан, все реквизиты на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати, защитные элементы установленного образца отсутствуют. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 являясь водителем, имея водительское удостоверение образца РФ и зная порядок выдачи удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. 

Проанализировав показания свидетелей и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО3 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, в связи с чем, действия ФИО3 по указанному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. 

Исходя из формулировки описания события преступления в предъявленном обвинении, органом дознания не установлено время совершения действий, связанных с приобретением вышеуказанного поддельного удостоверения, что не позволяет проверить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в этой части, а потому суд полагает необходимым исключить из вменяемого ФИО3 обвинения приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (л.д. 96-97), ФИО3 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. 

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО3, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, учитывая сведения о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 24.03.2023 №1611/д, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 93), имеет постоянное место жительства, не работает, его личностные особенности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 более мягкого наказания, с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа судом не установлено, поскольку ФИО3 вину в совершении данного преступления признал частично, а кроме того, ФИО3 и его защитником не предоставлено каких-либо сведений о возмещении ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда и сведений о наличии у ФИО3 возможности оплатить судебный штраф, поскольку последний сообщил в судебном заседании о том, что он не работает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей условного наказания, установленного ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение бланк водительского удостоверения ZQ№ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Копия верна

Судья И.В. Марченко