Дело № 1-229/2021 

78RS0007-01-2021-000506-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сергеева М.Е.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО22 ФИО28, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

В период с 01.05.2020 по 25.11.2020, в неустановленное время, ФИО2, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в нежилом помещении механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенном в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершал хищение имущества, находящегося в указанном цеху, принадлежащего АО «НИИЭФА», а именно: «фланец 2А.519.385» - стоимость 116189 рублей 12 копеек на 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 580945 рублей 60 копеек, «стержень 2А.519.387», стоимостью 139470 рублей 66 копеек, в количестве 4 шт., на общую сумму 557882 рубля 64 копейки, «контакт внутренний 2А.519.836», стоимостью 167955 рублей 71 копейка, «шина гибкая ЗА.550.988», стоимостью 13785 рублей 54 копейки за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 41356 рублей 62 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 1348140 рублей 57 копеек, пряча указанное имущество под одежду, выносил его за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», впоследствии распоряжался похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями АО «НИИЭФА» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1348140 рублей 57 копеек, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.05.2020 по 31.05.2020, в неустановленное время, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цеху, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «контакт внутренний 2А.519.836» стоимостью 167955 рублей 71 копейка, после чего вынес его из места хранения, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав его шкафчике, в котором он (ФИО2) хранил свои личные вещи, расположенном в раздевалке механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3. 

В период с 01.09.2020 по 07.09.2020 в неустановленное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «фланец 2А.519.385» стоимостью 116189 рублей 12 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, 

<

...>, лицу неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях – ФИО31 С.Ю., за что получил 6 000 рублей.

Далее 07.09.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «фланец 2А.519.385», стоимостью 116189 рублей 12 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО32 С.Ю., за что получил 6 000 рублей. 

Далее 14.09.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, путем свободного доступа, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного ОЗЭФО в 7 корпусе АО «НИИЭФА», по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цеху, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «стержень 2А.519.387» стоимостью 139470 рублей 66 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО33 С.Ю., за что получил 5 500 рублей.

Далее 21.09.2020 в неустановленное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цеху, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «фланец 2А.519.385» стоимостью 116189 рублей 12 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО34 С.Ю., за что получил 6 000 рублей.

Далее 28.09.2020, в неустановленное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цеху, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: две «шины гибкие ЗА.550.988», стоимостью 13785 рублей 54 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 27571 рублей 08 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО35 С.Ю., за что получил 6 500 рублей.

Далее 29.09.2020, в неустановленное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «шина гибкая ЗА.550.988» стоимостью 13785 рублей 54 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО36 С.Ю., за что получил 3 000 рублей.

Далее 08.10.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «фланец 2А.519.385» стоимостью 116189 рублей 12 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО37 С.Ю., за что получил 6 000 рублей. 

Далее 13.10.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «стержень 2А.519.387» стоимостью 139470 рублей 66 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО38 С.Ю., за что получил 5 500 рублей.

Далее 15.10.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «стержень 2А.519.387» стоимостью 139470 рублей 66 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, дорога на Металлострой, 5АВ, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО41 С.К., за что получил 6 500 рублей.

Далее 22.10.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт – Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «стержень 2А.519.387» стоимостью 139470 рублей 66 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его на скупке, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, дорога на Металлострой, 5АВ, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях, за что получил.

Далее 23.11.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в помещении механосборочного цеха, расположенного в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в указанном цехе, принадлежащее АО «НИИЭФА», а именно: «фланец 2А.519.385», стоимостью 116189 рублей 12 копеек, спрятав указанное имущество под одежду, вышел за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его в скупке, расположенной по адресу дорога на Металлострой, 5АВ, лицу, неосведомлённому о его (ФИО2) преступных намерениях ФИО42 С.К., за что получил 6 500 рублей.

Таким образом, в период с 01.05.2020 по 25.11.2020, в неустановленное время, он (ФИО2), путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие АО «НИИЭФА» на общую сумму 1348140 рублей 57 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил АО «НИИЭФА» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† �������������������������������������������������������������Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.127-134, том 2 л.д. 67-74), согласно которым в период с сентября по ноябрь 2020 года он тайно выносил с территории механосборочного цеха АО «НИИЭФА» различные детали, которые сдавал в скупку и получал за них денежные средства. Всего им было похищено: 5 фланцев, 4 стержня, 3 шины гибкие, 1 к

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.127-134, том 2 л.д. 67-74), согласно которым в период с сентября по ноябрь 2020 года он тайно выносил с территории механосборочного цеха АО «НИИЭФА» различные детали, которые сдавал в скупку и получал за них денежные средства. Всего им было похищено: 5 фланцев, 4 стержня, 3 шины гибкие, 1 контакт внутренний. Преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 25.11.2020, согласно которому директор ОЗ ФИО4 ФИО49 просит провести проверку в связи с тем, что 25.11.2020 в ходе подготовки к сборке аппаратов по теме ИТЭР было обнаружено отсутствие тринадцати изделий хранившихся на слесарном участке МСЦ ОЗ ЭФО общей стоимостью 2 126 766,56 (с НДС) (т.1 л.д.14-18),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.11.2020, согласно которому ФИО2 указывает, что в период с мая по ноябрь 2020 года неоднократно совершал кражу медных изделий АО «НИИЭФА», а именно с ОЗЭФО участка № 14, по адресу: дорога на Металлострой д. 3. Вину признает, содеянном раскаивается. (т.1 л.д.73-74),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 26.11.2020, в ходе которой ФИО2 продемонстрировал место в механосборочном цеху ОЗЭФО АО «НИИЭФА» откуда он похитил медные изделия, после чего продемонстрировал свой шкафчик, в котором хранил похищенный «контакт внутренний». (т.1 л.д. 136-140),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020 в ходе которого зафиксирована обстановка в цеху слесарно-сборочного участка АО «НИИЭФА» г. Санкт – Петербург, дорога на Металлострой, 3. (т.1 л.д.22-27),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020, проведенного в раздевалке слесарно-сборочного участка АО «НИИЭФА» г. Санкт-Петербург, дорога на Металлострой, 3, в ходе которого в шкафчике ФИО2 обнаружен и изъят «контакт внутренний». В ходе�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�?�?�??Й??&?Й??????????�?�?�??Й?

- заключением эксперта № 3/Э/Д/772-20 от 03.12.2020, согласно выводам которого на представленной на исследование одной липкой ленте имеется один след руки №1 пригодный для идентификации личности. Другие следы рук на представленном объекте отобразились в виде мазков, наслоений и незначительных по площади участков папиллярных линий с нечетко выраженными особенностями, что дает основание для признания их непригодными для идентификации личности. След руки №1 оставлен не ФИО50 А.В., а каким-либо другим лицом. Сравнить след №1 с отпечатками рук ФИО2 не представляется возможным в связи с ограниченно пригодной дактилокартой (в графе физические недостатки указано «Кератодермика обеих кистей»). (том 1 л.д. 43-47),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2020, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится 1 липкая пленка со следами руки, изъятая 25.11.2020 с поверхности шкафа в ходе осмотра места происшествия. Указанная липкая лента признана вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения МО МВД России на ОВ и РО Санкт-Петербурга и Ленинградской области (том1 л.д. 50-52, 53-54, 55),

- протоколом выемки от 26.11.2020, согласно которой по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, д. 5АВ, в ходе которой было изъято металлическое изделие медного цвета в форме шестеренки. (том 1 л.д. 147-149), 

- протоколом осмотра предметов документов от 10.12.2020, проведённого с участием ФИО52 П.Н., в ходе которого ФИО53 П.Н. сообщил, что изделие из метала медного цвета, изъятое в шкафчике ФИО2 в ходе осмотре места происшествия, является похищенным изделием «контакт внутренний 2А.519.836», а изделие, изъятое при выемке на скупке, является похищенным изделием - «фланец 2 А.519.385». Осмотренные контакт внутренний и фланец признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на ответственное хранение представителю АО «НИИЭФА» (том 1 л.д. 150-156, 157-158, 159-160, 161).

- протоколом выемки от 16.12.2020, с фототаблицей, в ходе которой у представителя АО «НИИЭФА» ФИО62 Д.Ю. изъяты маршрутная карта на изделие фланец 2А.519.385; маршрутная карта на изделие стержень 2А.519.387, маршрутная карта на изделие «контакт внутренний 2А.519.836, маршрутная карта на изделие «шина гибкая 3А.550.988» (том 1 л.д.175-178),

- протоколом осмотра документов от 16.12.2020, с фототаблицей, согласно которому осмотрена маршрутные карта на изделия. Указанные маршрутные карты признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.181-183, 184-208, 209-210)

- протоколом выемки от 14.01.2021, с фототаблицей, в ходе которой в АО «НИИЭФА» изъят Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) из цветных материалов и нержавеющих материалов по механосборочному цеху ОЗ ЭФО от 24.12.2020 (т.1 л.д.214-217),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрен Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) из цветных материалов и нержавеющих материалов по механосборочному цеху ОЗ ЭФО от 24.12.2020, который признан вещественным доказательством по делу и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 218-221, 222, 223-224),

- справкой о себестоимости изделий, представленной представителем потерпевшего ФИО63 Д.Ю. в ходе судебного разбирательства, согласно которой общая себестоимость похищенных изделий составляет 1348140,57 рублей,

- показаниями представителя потерпевшего ФИО64 Д.Ю., данными в суде, согласно которым он работает ведущим юрисконсультом в АО «НИИЭФА им. ФИО5», в процессе производств возникла необходимость использования деталей, после чего начальником цеха ФИО69 была обнаружена их пропажа. В ходе проверки в шкафчике ФИО2 было обнаружено одно их похищенных изделий, ФИО3 сознался в хищении. В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО65 Д.Ю. была представлена справка об уточнении себестоимости похищенных изделий, согласно которой общая стоимость похищенных изделий составляет 1348140,57 рублей. 

- показаниями свидетеля ФИО70 И.Л., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 242-245) и в суде вцелом о том, что о том, что он работает начальником механосборочного цеха в АО «НИИЭФА». 25.11.2020 утром мастер ФИО54 П.Н. доложил ему о том, что отсутствует ряд деталей, необходимых для изготовления изделия, а именно отсутствовали фланцы, стержни, внутренние контакты, гибкая шина. Он сообщил о пропаже начальнику службы управления безопасности ФИО75 Н.А., была опечатана раздевалка и вызвана полиция. В этот же день он (ФИО71 И.Л.) видел, что в шкафчике ФИО2 был обнаружен пропавший контакт внутренний. ФИО3 может охарактеризовать, как хорошего и ценного работника.

- показаниями свидетеля ФИО55 П.Н., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 230-233) и в суде, вцелом о том, что он работает мастером участка механосборочного цеха в АО «НИИЭФА». В сентябре 2020 года они делали плановый ремонт раздевалки, в процессе которого из одного из пустых шкафчиков выскочила деталь - «компенсатор» (прямоугольный кусок меди, 500 мм на 150 мм, весом примерно 16 килограмм), которая должна была находиться на участке. Были пересчитаны остальные детали, других пропаж обнаружено не было. 23.11.2020 комплектовщица ФИО78 З.П. сообщила ему (ФИО56 П.Н.) о том, что пропали фланцы, стержни, контакт внутренний, шины гибкие. 25.11.2020 утром он доложил о пропаже ФИО72 И.Л., который обратился в правоохранительные органы. Позже от коллег он (ФИО57 П.Н.) узнал о том, что в шкафу ФИО2 был обнаружена контакт внутренний, и ФИО2 признался в том, что похитил все пропавшие детали. ФИО2 охарактеризовал как трудолюбивого сотрудника. 

- показаниями свидетеля ФИО79 З.П., данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 1-4) и в суде, вцелом о том, что она работает комплектовщицей в АО «НИИЭФА». 19.11.2020 от ФИО58 П.Н. поступила команда о необходимости подготовки к сборке изделий. При поиске деталей 23.11.2020 она обнаружила, что отсутствуют следующие детали: 5 фланцев, 4 стержня, 1 контакт внутренний, 3 шины гибких, о чем доложила ФИО59 П.Н.. 25.11.2020 от коллег она узнала, что в шкафу ФИО2 был обнаружен контакт внутренний, а также о том, что ФИО2 признался в том, что похитил все пропавшие детали. ФИО2 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. 

- показаниями свидетеля ФИО88 Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает комплектовщицей в АО «НИИЭФА». 23.11.2020 она обнаружила, что отсутствуют три шины гибкие, о чем доложила мастеру – ФИО60 П.Н.. 25.11.2020 от коллег она узнала, что в шкафу ФИО2 был обнаружен контакт внутренний, а также, что ФИО2 признался в том, он похитил 5 фланцев, 4 стержня, контакт внутренний, 3 шины гибких. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны. (т. 2 л.д. 19-22),

- показаниями свидетеля ФИО76 Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает начальником команды ведомственной охраны в АО «НИИЭФА». 25.11.2020 около 11 часов 00 минут ему позвонил начальник механосборочного цеха ОЗЭФО ФИО73 И.Л., и сообщил, что отсутствует часть изделий из цветного метала. Также ФИО74 И.Л. сказал, что один из его подчиненных видел одно из изделий в шкафу у слесаря ФИО2. Он (ФИО77 Н.А.) опечатал раздевалку, и вызвал сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили в шкафчике ФИО2 одно из похищенных изделий. Позже от коллег он узнал, что ФИО2 признался в том, что похитил все пропавшие детали (т. 2 л.д. 13-16),

- показаниями свидетеля ФИО51 А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он с 2008 по 2012 г. работал слесарем в АО «НИИЭФА». 25.11.2020 от коллег он узнал о том, что с участка пропали детали, а именно: 2 фланца, 4 стержня, контакт внутренний, 3 шины гибких. В этот же день он узнал, что в шкафчике слесаря ФИО2 был обнаружен контакт внутренний, ФИО2 признался в том, что он похитил все пропавшие детали. ФИО2 охарактеризовал, как трудолюбивого сотрудника. (том 1 л.д. 236-239),

- показаниями свидетеля ФИО80 Д.А., данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 7-10) и в суде, вцелом о том, что он работает в АО «НИИЭФА» слесарем механосборочных работ. 25.11.2020 в раздевалке, в шкафчике ФИО2 он обнаружил деталь – контакт внутренний, о чем доложил мастеру ФИО61 П.Н.. Позже ему (ФИО81 Д.А.) стало известно о том, что с участка пропал ряд деталей, в том числе и контакт внутренний, обнаруженный в шкафчике ФИО2 От коллег ему стало известно о том, что ФИО2 признался в том, он похитил все пропавшие детали. ФИО2 охарактеризовал, как ответственного работника. 

- показаниями свидетеля ФИО43 С.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он работает в скупке металла по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 5 АВ. 15.10.2020 и 22.10.2020 в вечернее время к скупке приходил мужчина, который представлялся ФИО23, и каждый раз приносил по медному изделию - стержню, весом около 16 кг, за каждый из которых он (ФИО44 С.К.) платил мужчине 6 500 рублей, а позднее сдавал указанные изделия перекупщикам за 7000 рублей. 23.11.2020 ФИО24 принес в скупку медное изделие, весом около 16 кг, которое назвал «фланец». За данное изделие он (ФИО45 С.К.) заплатил 6 500 рублей. 26.11.2021 указанное изделие было изъято сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 40-43),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО46 С.К. и подозреваемым ФИО2 от 17.12.2020, в ходе которой свидетель ФИО47 С.К. дал показания, аналогичные данным при допросе в качестве свидетеля, ФИО2 показания свидетеля ФИО48 С.К., подтвердил. (т. 2 л.д. 48-51),

- показания свидетеля ФИО82 С.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым он работает в скупке металла по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В начале сентября 2020 года, точную дату он не помнит, а также 07.09.2020, 14.09.2020, 21.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020, 08.10.2020 и 13.10.2020 в скупку приходил мужчина, который представился ФИО25, и сдавал в скупку различные изделия, а именно всего сдал: четыре медных изделия, которые назвал «фланец», весом около 16 кг., два медных изделия - стержня, весом около 16 кг, три медных изделия, весом около 8 кг каждое, в форме шины, которые он назвал «компенсаторы». Все указанные изделия он (ФИО83 С.Ю.) перепродавал скупщикам. (том 2 л.д. 25-30),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО84 С.Ю. и подозреваемым ФИО2 от 17.12.2020, согласно которому свидетель ФИО85 С.Ю. дал показания, аналогичные тем, что давал в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО2 показания ФИО86 С.Ю. подтвердил. (т. 2 л.д. 33-38)

- показаниями свидетеля ФИО87., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 121-124) и в суде, вцелом о том, что она является женой ФИО2, с которым имеет 

<

данные изъяты> ФИО2 активно занимается воспитанием детей, проводит с ними много времени. ФИО2 работает в АО «НИИЭФА» слесарем, ей (ФИО6) известно, что её муж похищал что-то медное с завода и сдавал, подробных обстоятельств не знает. 

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми. 

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего, а также допрошенные в ходе судебного разбирательства, а также на предварительном следствии свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной в полном объеме, с учетом изменения стоимости похищенного имущества, поддержанного государственным обвинителем согласно представленным в судебном заседании документам. Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на тайное хищение чужого имущества сформировался самостоятельно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как ФИО2 тайно похитил принадлежащее АО «НИИЭФА» имущество на общую сумму 1 348 140 рублей 57 копеек, что означает причинение ущерба в особо крупном размере. Законных оснований для завладения имуществом АО «НИИЭФА» у подсудимого не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется в качестве специалиста. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельств суд признает и учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО2, что влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции от общества, с возложением обязательств. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Представителем потерпевшего ФИО66 Д.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НИИЭФА» в счет возмещения материального ущерба. с учетом возвращенного имущества, 1063995 рублей 74 копеек. 

Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал в полном объеме, как по праву, так и по размеру. 

Суд признает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, законным и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО26 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО67 Д.Ю. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НИИЭФА» в счет возмещения материального ущерба 1 063 995 рублей 74 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 ФИО30 в пользу АО «НИИЭФА» 1 063 995 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 74 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- белый конверт, в котором находится липкая лента со следами рук, сданная на хранение в камеру хранения МО МВД России на ОВ и РО Санкт-Петербурга и Ленинградской области, - уничтожить,

- маршрутные карты, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле,

- изделия контакт внутренний 2А.519.836,фланец 2А.519.385, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО68 Д.Ю., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: