Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов С., находясь в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищения чужого имущества – металлической сетки-рабица, принадлежащей М., стоимостью 1 050 рублей.

С. в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В качестве доказательств вины С. суд принимает:

- протокол устного заявления М. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение сетки (л.д.6);

- рапорты участкового и оперативного дежурного полиции о поступлении сообщения от М. о хищении (л.д.4,5);

- объяснения М. (л.д.11-14);

- справку о стоимости металлической сетки на сумму 1050 рублей (л.д.15);- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. в связи с отсутствием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (кража).

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень совершенного С. правонарушения в области охраны собственности, личность правонарушителя, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, нуждающееся в контроле.

В связи с чем суд считает необходимым назначить С. наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию получил _______________________________