Дело № 5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол, УУП ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (марка обезличена), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего (марка обезличена) в "Б.", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата), (дата) в (дата). по адресу: ... ..., ФИО2 нанес несколько ударов кулаками и ногами в область лица, головы и тела "П.А.С." Согласно заключению эксперта №... от (дата) "П.А.С." получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Потерпевшая "П.А.С.", должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, помимо собственного признания своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), заявлением "П.А.С." от (дата), телефонограммой из больницы №... от (дата), объяснениями "П.А.С." от (дата) и от (дата), объяснениями ФИО2 от (дата), копией журнала учета приема больных и отказов от госпитализации (марка обезличена)», заключением эксперта №... от (дата), а также иными доказательствами по делу. 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье граждан, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО2, характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья (марка обезличена) ФИО1

(марка обезличена)