Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 12 мая 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Костина О.Н., 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО1 представившего ордер за № 288 и удостоверение за № 477, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 20 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, наказание отбыто 08 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2017 года в 18 часов 40 минут ФИО2 совместно с ФИО6 находились на переулке Республиканский п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия. В тот же период времени в том же месте ФИО2 решил совершить хищение спиртного и продуктов питания из магазина «Пятерочка 5022» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, для личного потребления. Не посвящая ФИО6 в свой преступный умысел, ФИО2 предложил последнему проследовать с ним в указанный магазин для приобретения продуктов питания и спиртного, на что ФИО6 согласился.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 5022» по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», взяв потребительскую корзину для продуктов, стоимостью 550 рублей, стал складывать в нее продукты питания с витрин магазина, а именно: две бутылки водки «На березовых бруньках» объемом 0.5 литров, стоимостью 315 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 630 рублей, грудинку копченную «Фамильные колбасы», весом 300 грамм, стоимостью 809 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 242 рубля 70 копеек, грудинку копченную «Фамильные колбасы», весом 200 грамм, стоимостью 809 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 161 рубль 80 копеек, две упаковки куриных яиц, стоимостью 59 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 118 рублей, одну буханку хлеба «Дарницкий» весом 680 грамм, стоимостью 19 рублей 90 копеек, один кусок сыра «Российский Красная цена» весом 200 грамм, стоимостью 46 рублей 90 копеек за 100 грамм, а всего на общую сумму 93 рубля 80 копеек, одну бутылку оливкого растительного масла «Borges» объемом 0.5 литров, стоимостью 519 рублей 00 копеек, одну бутылку молока «Простоквашино» жирностью 3.5 %, объемом 930 мл., стоимостью 69 рублей 00 копеек, одну пачку сливочного масла «Ичалки», весом 300 грамм, стоимостью 159 рублей 00 копеек, одну каталку колбасного изделия - сервелат «Австрийский» весом 350 грамм, стоимостью 135 рублей 00 копеек, мандарины «Клементийный» весом 1 килограмм 079 грамм, стоимостью 89 рублей 90 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 97 рублей 00 копеек, одно ведерко майонеза «Провансаль Сдобри» 837 грамм, стоимостью 104 рубля 00 копеек, тушку охлажденного цыпленка бройлера, весом 1 килограмм 200 грамм стоимостью 141 рубль 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 169 рублей 20 копеек, упаковку сала шпик «Марти Домашний», весом 250 грамм, стоимостью 159 рублей 00 копеек, пачку чая «Гринфильд Golden» стоимостью 285 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3512 рублей 12 копеек и удерживая похищаемую потребительскую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, не оплатив за товар, минуя кассу, направился к выходу из магазина. При этом заместителю директора ФИО7 стали очевидны противоправные действия ФИО2 и он потребовал, чтобы последний вернул похищенное. Однако ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для ФИО7, проигнорировал его законные требования и вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3512 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, даёт согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4, заявлением зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д. 6-12, протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи и фототаблица к нему л.д.87-94, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ л.д.95, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.34-38, свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.44-48, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.49-53, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54-56, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.57-59, признательными показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 78-81, признательными показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 96-98.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность, по мнению суда, следует признать достаточной для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2 так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что следует признать ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Так как ФИО2 осознавая, что его действия наблюдаются работником магазина, открыто похитил вышеназванное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», то действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не погашена.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО2, не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Следует так же учесть то, что преступление, совершенное ФИО2, не относится к категории тяжких и особо тяжких.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, следует отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> следует оставить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> - оставить для хранения при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ... 

...

... Г.И. Кузенков