ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Дело № 1-199/2021

г. Зерноград

06 июля 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса ФИО1,

защитника-адвоката Вуколовой М.В. ордер № 29872 от 21 июня 2021 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с физическим лицом, материалы которого следствием выделены в отдельное производство, 15 февраля 2021 года, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее согласованному между собой плану совершения кражи, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Далее, они совместными усилиями демонтировали с помощью газового оборудования металлический виноградник, принадлежащий Потерпевший №1, весом 230 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, как лом черного металла, общей стоимостью 4 600 рублей, который в автомобиль «Great Wall» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и скрылись с места совершения преступления. 15 февраля 2021 в 15 часов 25 минут по пути следования автомобиль ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, похищенное имущество у него было изъято. В результате совершенного преступления ФИО2 и физическим лицом, материалы которого следствием выделены в отдельное производство, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, были оглашены его показания, данными на предварительном следствии из которых видно, что 15 февраля 2021 года он своем автомобиле «Great Wall» регистрационный знак №,поехал в Кагальницкий район, Ростовской области с целью приобретения довладения. По дороге в ст. Кировской он подобрал ранее незнакомого мужчину по имени Александр, который стоял на остановке и ждал попутную машину. Чтобы купить вина между ст. Кагальницкой и ст. Кировской он повернул налево и заехал на дачные участки, людей не было. На одном из дачных участков он увидел металлические куски труб, которые он погрузил в свою машину вместе с Александром, которому он сказал, что данный участок принадлежит ему и металлические трубы его. На трассе его остановили сотрудники полиции для проверки документов и груза, спустя какое-то время приехали другие сотрудники, которые стали интересоваться где он взял металл, а потом они направились в в ст. Кагальницкую в полицию, где задержали его автомобиль с металлом, а он поехал домой попутным транспортом. Он думал, что данный металл никому не принадлежит, а дачный участок заброшен.

/ л.д. 45-50/

Кроме признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждения в показаниях потерпевшей, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также исследованных письменных материалах уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что у нее в собственности имеются дачные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> участки № и №. На дачном участке № имеется дачный домик, перед которым ранее располагался виноградник. На момент ее последнего визита в августе 2020 года все имущество находилось на месте. 16 февраля 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что с ее дачного участка похитили трубы, но данных лиц задержали и сейчас ее имущество находится у сотрудников полиции. 04 апреля 2021 года она приезжала на дачный участок и обнаружила, что с участка пропали трубы, которые были под виноградником, также на ее домике пропала входная дверь, сетка-рабица с металлическими столбиками, забор, калитка, триммер, который она покупала в 2011 году за 6 000 рублей, фирму она не помнит. Виноградник они делали сами, покупали металл и просили его сварить сварочников, поэтому со справкой эксперта-оценщика согласна. По факту хищения другого имущества, она оценивает его в 100 000 рублей, так как похитили 70 металлических столбиков с 2х участков, входную металлическую дверь, металлические забор и калитку, газовую печку и металлический мангал, также металлическую бочку от камаза. Виноградник, стоимостью 4 600 рублей. В случае не возмещения ей материального ущерба, гражданский иск в суде заявить желает. 

/ л.д. 54-58/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании из которых видно, что 15 февраля 2021 года примерно в 14 часов 30 минут он со своим знакомым Свидетель №2 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Он увидел, что к одному из соседних участков, подъехал автомобиль зеленого цвета, марку автомобиля он назвать не может, регистрационный знак №, из которого вышло два незнакомых ему мужчины в камуфляжной форме, из автомобиля один из них достал газовый шланг, который выходил из багажника, после чего данные мужчины прошли на территорию соседнего участка и стали с помощью газового оборудования спиливать столбики, которые находились около дачного домика. Участок по периметру частично был огражден сеткой-рабицей. Спилив металлические столбики, они погрузили их в багажник автомобиля и уехали в сторону трассы. Примерно в 18 часов 00 минут, того же дня, они увидели сотрудников полиции и тех же двух неизвестных мужчин, которые показывали сотрудникам полиции где и как они резали металлические столбики.

/ л.д. 64-66/

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. / л.д. 68-70/Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании опознали в подсудимом ФИО2 одного из мужчин, которые совершали действия об обстоятельствах которых они давали показания по настоящему делу.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району, согласно которого 15 февраля 2021 года в 15 часов 25 минут по каналу «02» в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району поступило сообщение от ИДПС ОМВД России по Кагальницкому району мл. лейтенанта полиции ФИО № 1 о том, что в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Great Wall» г/н № под управлением ФИО2, который перевозил металл в данном автомобиле без соответствующих документов.

/т. 1 л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: автомобиль марки «Great Wall» г/н №, принадлежащий ФИО2 и содержимое автомобиля, а именно металлические изделия, общим весом 230 кг, кислородный баллон, газовый баллон и 2 резиновых шланга. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что 15.02.2021 он совместно с ФИО № 2. на вышеуказанном автомобиле приехал на участок местности, где увидел металлические изделия, которые они порезали и погрузили в автомобиль. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль «Great Wall» г/н №, 1 кислородный баллон, 1 газовый баллон, 2 резиновых шланга, длинной 15 метров каждый, 230 кг металла. 

/л.д. 5-8/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ФИО2 рассказал, как он в дневное время 15.02.2021 взял с данного участка местности металлические фрагменты труб, которые он погрузил к себе в машину. Участвующие в осмотре Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили данный факт и пояснили, что видели как ФИО2 брал металлические части с данного участка и срезал их сваркой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

/ л.д. 16-19/

Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого 15.02.2021 в ходе досмотра автомобиля марки «Great Wall» г/н № в кузове обнаружены металлические трубы.

/ л.д. 24/

Справкой о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на 15.02.2021 составляет 20 рублей.

/л.д. 28/

Заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с августа 2020 года по 16.02.2021 с территории принадлежащего ей участка №, № 

<

адрес> 

<

адрес> совершили хищение принадлежащих ей металлических труб, чем причинили ей значительный материальный ущерб. 

/ л.д. 31/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, где участвующие в осмотре Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на части металлической конструкции (трубы), которые с их слов срезали двое мужчин с камуфляжных костюмах 15.02.2021. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

/л.д. 38-40/

Суд, оценивая все представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами как в отдельности, так в их совокупности, а также в их взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. »а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль марки «Great Wall», газовое оборудование, 41 металлический фрагмент общей массой 230 кг, хранящиеся на автостоянке ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить по принадлежности.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в сосовокупности, положительно характеризующегося по месту жительства, признавший вину и раскаявшийся в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г», »к», ч.2 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие 

<

данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, участие в боевых действий в составе ВС РФ на территории Северного Кавказа, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Кагальницкому району): л/с: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 611301001, р/с 

<

***>, корреспондентский счет: 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60622414, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Первомайский филиал УФССП по г.Ростову-на-Дону.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Great Wall», газовое оборудование, 41 металлический фрагмент общей массой 230 кг, хранящиеся на автостоянке ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский