П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Губкин, Белгородской области 03 ноября 2017 года

ул. Кирова, д. 67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Сотникова В.Н., рассмотрев в отношении: 

ФИО1, года рождения, уроженца проживающего , гражданина РФ, образование среднее, работающего оператором в холостого, имеющего на иждивении ребенка, не судимого, привлекался к административной ответственности 02. 02. 2017 года по ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ, 13. 07. 2017 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, 08. 08. 2017 года по ст. 12. 8. 

ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 08 августа 2017 года нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года, в 21 часов 40 минут, ФИО1, управляя скутером на в районе , не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий у правого края обочины по ходу движения скутера, автомобиль , находящийся в пользовании Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру скутера 3был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия потерпевший 3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. 

Между нарушением Бачмановским Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на автомобиль и причинением ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший 3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен был своевременно, в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2017 года, схемы места дорожно – транспортного происшествия к нему, фототаблицы и справки по ДТП следует, что водитель ФИО1., при управлении управляя скутером на в районе , совершил наезд на стоящий у правого края обочины по ходу движения скутера, автомобиль регион, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру скутера 3был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. ( л.д.19- 21, 22, 23 – 25)

В своих письменных объяснениях, как ФИО1, так и потерпевший 3, подтвердили обстоятельства, при которых 08 августа 2017 года произошло ДТП в районе в (л. 

<

...>).

Согласно извещению лечебного учреждения в ДТП 08 августа 2017 года пострадал 3 (л.д. 13).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 19 сентября 2017 года, у потерпевшего 3 имелись повреждения: закрытый перелом средней трети правой лучевой кости с вывихом головки правой локтевой кости; рана левого локтевого сустава, ссадины коленного и левого локтевого сустава. Закрытый перелом средней трети правой лучевой кости с вывихом головки правой локтевой кости расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести, т. к. влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н. Данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 08 августа 2017 года. ( л.д.45 – 46)

Вмененное ФИО1 нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выборе им недопустимой скорости, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрежения особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частность видимость в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости, не нашло своего подтверждения.

В материалах дела отсутствуют какие – либо данные, указывающие на установление скорости движения скутера под управлением Бачмановского.; наличия особенностей и состояния транспортного средства, управляемоо им, которые бы требовали особого внимания; данные о дорожных и метеорологических условиях, в т. ч. и видимости в направлении движения, которые подвергались исследованию во взаимосвязи с наступившими последствиями в виде дорожно – транспортного происшествия. 

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина в нарушении п. п. 1.5 абз 1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему 3 доказана и квалифицирую его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении потерпевших - неосторожной формой вины.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим обстоятельством.

С учетом характера, а именно то, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего и представляет особую опасность для окружающих; обстоятельств совершенного правонарушения, состояние опьянения, т.е. ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ; данных о личности виновного ФИО1, который имеет постоянное место работы, и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами, что является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям,

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение года) на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину и Губкинскому району Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Губукину и Губкинскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова