Дело № 5-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

08 мая 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Северодвинска Архангельской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 50000 руб., женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

установил:

21.01.2020 в 07 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигаясь по ул.Юбилейной в г.Северодвинске Архангельской области, при проезде регулируемого перекрестка ул.Юбилейной и пр.Труда у д. 62 на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., в результате чего причинил телесные повреждения его водителю Потерпевший №1, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что нарушений ПДД РФ не допускал, въехал на перекресток на желтый сигнал светофора поскольку не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, что сделать было невозможно по причине гололеда на проезжей части.

Защитник ФИО1- ФИО3 в суде пояснения ФИО1 поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО8., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО4 в суде обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ФИО2, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был учесть погодные условия, скорость своего автомобиля и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в судне явилось.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

21.01.2020, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., ФИО1 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул.Юбилейной в г.Северодвинске Архангельской области, при проезде регулируемого перекрестка ул.Юбилейной и пр.Труда у д. 62 на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... в результате чего причинил телесные повреждения его водителю Потерпевший №1, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2020, схемой места совершения административного правонарушения и актом осмотра транспортного средства от 21.01.2020, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.02.2020 № 738, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.01.2020, от 23.01.2020, письменными объяснениями ФИО1 от 21.01.2020 от 22.01.2020, рапортом дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 21.01.2020, вкладным листом в медицинскую карту амбулаторного больного от 20.02.2020, выпиской из карты амбулаторного больного, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 том, что он въехал на перекресток на желтый сигнал светофора поскольку не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, что сделать было невозможно по причине гололеда на проезжей части, не принимаю в силу следующего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абз. 4 п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по общему правилу желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из указанных положений Правил дорожного движения водитель при включении зеленого мигающего светофора по общему правилу должен действовать таким образом, чтобы к моменту загорания желтого сигнала светофора остановить транспортное средство в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью или перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вместе с тем, из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия не следует, что въезд ФИО1 на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора и продолжение движения были вызваны невозможностью остановиться, не прибегая к экстренному торможению. ФИО1, двигаясь на зеленый мигающий сигнал светофора, мер к торможению не принимал. При этом ФИО1 имел возможность своевременно оценить дорожные, погодные условия и правильно выбрать скорость движения автомобиля в целях обеспечения безопасного движения транспортного средства, однако указанного не сделал, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, вместе с тем легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений) и отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не совершал. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811601121010001140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429200210003097.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Л.А.Русанова