№ 2-1496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б., 

при секретаре Астафьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Авиатор-1» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, исключении из членов товарищества и по встречному исковому заявлению НСТ «Авиатор-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, за услуги юриста и государственной пошлины 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка № в НСТ «Авиатор-1». В 2014 г. председатель правления лично отключил от электроснабжения ее земельный участок, мотивировав свои действия тем, что у нее (истца) имеются долги по членским взносам. Электроснабжение она восстановила за свой счет, но председатель НСТ «Авиатор-1» ФИО2 вновь отключил электроснабжение. Считает действия ответчика незаконными, так как никакой задолженности по оплате электроэнергии у нее нет, кроме того, Уставом товарищества не предусмотрена такая мера воздействия, как отключение от электроснабжения. Отключение электроэнергии причиняет истцу существенные неудобства и вызывает моральные страдания и стресс. Из-за отсутствия электричества она не может поливать растения, что грозит их гибелью, в холодные ночи не может поддерживать в доме комфортную температуру. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточнили заявленные требования. Просят суд признать незаконным отключения от электроснабжения земельного участка истца, восстановить электроснабжение земельного участка, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ответчика созвать внеочередное собрание для рассмотрения заявления истца о выходе из членов товарищества, дополнив, что впервые электроснабжение было отключено в августе 2014 г. за отказ истца от уплаты за замену столбов 1 тыс. руб. Электроснабжение было восстановлено ею за свой счет, но через 3-4 дня было снова отключено. За восстановление электроснабжения председатель товарищества требовал с нее 5,5 тыс.руб. Из-за плохого самочувствия земельным участком она не пользовалась около 3-х лет, садила только в теплице. О том, что ее права нарушены, узнала, обратившись в «Справедливую Россию», где ей и написали исковое заявление. Моральный вред ничем обосновать не может. Заявление о выходе из членов товарищества подавала для рассмотрения на общем собрании 29.05.207 г., но заявление председатель не взял. Считают, что НСТ не является электроснабжающей организацией, в связи с чем не имеет права на самовольное отключение электроэнергии. Полагают, что никакой задолженности по уплате взносов у ФИО1 нет. 

Представитель ответчика – председатель НСТ «Авиатор-1» ФИО2 суду показал, что НСТ «Авиатор- 1» зарегистрировано 14.10.2015 г. До этой даты земельный участок ФИО1 находился в НСТ «Авиатор», поэтому в 2014 г. отключить электричество он ей не мог. Электроснабжение было отключено в октябре 2015 г. на основании решения собрания НСТ от 10.05.2015 г. и п. 13.4 Устава товарищества в связи с неуплатой ФИО1 членских и целевых взносов. О предстоящем отключении ФИО1 не предупреждалась, на общее собрание, где решался вопрос об отключении электроэнергии от ее участка, не вызывалась. От уплаты любых взносов ФИО1 категорически отказывается и с 2015 г. ничего не платит. Товарищество ремонтирует дороги, производит замену столбов ЛЭП (из 70 поменяли 34), средства нужны для вывозки мусора, поддержание работы подстанции. Все эти работы производятся только за счет членских и целевых взносов. Никакого заявления о выходе из товарищества ФИО1 не писала. 07.10.2017 г. на собрании ей было разъяснено, что после выхода из состава товарищества, ей необходимо будет подписать договор на пользование объектами инфраструктуры за плату, на что ФИО1 заявила, что никакого заявления о выходе из товарищества она писать не будет, договор заключать также не намерена, задолженность по взносам платить не будет. 03.11.2017 г. электроснабжение участка ФИО1 было восстановлено.

Не согласен с требованием о компенсации морального вреда, так как никакого вреда ей никто не причинил, товарищество действовало в соответствии с Уставом.

Свидетель М. суду пояснила, что она является членом правления товарищества. 07.10.2017 г. было проведено собрание по рассмотрению вопроса о выходе ФИО1 из членов товарищества. Присутствовало 15 человек. Кворум был. ФИО1 был разъяснен порядок выхода из товарищества и его последствия. Был подготовлен договор на пользование объектами инфракструктуры и имуществом общего пользования. Подписать данный договор ФИО1 отказалась, писать заявление о выходе из товарищества также не стала, платить долг по взносам отказалась.

Свидетель Б. суду показала, что она является казначеем товарищества с 2015 года. ФИО1 за 2015 г. взносы заплатила частично, а за 2016-2017 г.г. вообще ничего не платила. Пени были рассчитаны на основании решения общего собрания товарищества от 27.05.2017 г. Размер членских и целевых взносов утверждается решением общего собрания товарищества ежегодно. ФИО1 направлялись претензии (последняя 25.10.2016) с требованиями об уплате задолженности, но она их проигнорировала.

НСТ «Авиатор-1» в лице председателя товарищества ФИО2 обратилось к ФИО1 со встречным иском. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу товарищества задолженность по членским и целевым взносам за 2015-2017 г.г. в размере 5824,50 руб., пени в размере 2285,64 руб., за услуги юриста 1500 руб., возврат государственной пошлины в размере 450 руб., дополнив, что за 2015 г. ФИО1 заплатила лишь за содержание подстанции 100 руб., вывоз мусора 75,50 руб., за свет 274,5 руб., за 2016-2017 г.г. никаких платежей не вносила. Размер членских и целевых взносов утверждается ежегодно на общем собрании товарищества.

Ответчик ФИО1 (истец по первоначальному иску) с заявленными требованиями не согласна, считает, что никаких долгов по оплате взносов у нее нет.

Представитель ФИО1 – ФИО3 просит суд учесть, что ФИО1 является пенсионеркой, инвалидом, имеет удостоверение «Дети войны», в связи с чем просит суд снизить размер начисленных пени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2012 г. ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в с/т «Авиатор» (л.д. 7). 

НСТ «Авиатор-1» зарегистрировано 14.10.2015 г.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица № от 14.10.2015 г. (л.д. 44).

На основании решения общего собрания НСТ «Авиатор-1» 27.05.2017 г. было принято решение отключать электроэнергию членам товарищества, имеющим задолженность по взносам (л.д. 36-38). На основании данного решения в октябре 2015 г. было отключено электроснабжение участка ФИО1(л.д. 54). 

Согласно Уставу СНТ – это некоммерческая организация, продажа электроэнергии не включена в Устав, как вид деятельности, у СНТ нет уставного капитала, вследствие чего СНТ не может быть отнесено к электроснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению.

Согласно ФЗ «Об электроэнергетике» только гарантирующий поставщик может прекращать подачу электроэнергии.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии электроснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

Согласно п. 5.2 Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ от 17.11.2016 г. в случае возникновения претензий по исполнению настоящего договора обязателен досудебный порядок урегулирования спора, реализуемый сторонами путем направления заинтересованной стороной письменной претензии другой стороне. Разумным сроком на ответ признается один календарный месяц.

Из материалов дела усматривается, что о прекращении подачи энергии ФИО1 не была предупреждена.

В соответствии с п. 13.4 Устава НСТ «Авиатор-1» председатель правления имеет право отключать электроэнергию членам садоводческого товарищества в случае любой задолженности по взносам (л.д.30).

Ст.ст. 21-23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания, правления, председателя СНТ не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам СНТ, либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ и специальным законодательством об энергетике. 

В соответствии с п. 5 ст. 16 выше указанного Закона положения устава не должны противоречить законодательству субъектов РФ, в связи с чем суд считает, что п. 13.4 Устава товарищества не соответствует закону.

Оценив изложенное, суд считает, что в судебном заседании ответчик – НСТ «Авиатор-1» не представил никаких доказательств, подтверждающих правомерность своих действий по прекращению подачи электроэнергии на участок истца ФИО1, в связи с чем его доводы о том, что имеющаяся задолженность по уплате взносов у ФИО1, давала право НСТ отключить электроснабжение земельного участка истца, суд признает несостоятельными. 

С учетом изложенного, суд считает правомерным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признания незаконным действий НСТ «Авиатор-1 об отключении электроэнергии от ее земельного участка.

Принимая во внимание, что 03.11.2017 г. электроснабжение участка было восстановлено в добровольном порядке, суд считает правомерным отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на НСТ «Авиатор-1» по восстановлению электроснабжения ее участка.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу гражданина, если такой вред причинён действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение его имущественных прав, данные требования удовлетворению также не подлежат.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении ее из членов НСТ, поскольку с заявлением о выходе из товарищества ФИО1 не обращалась, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Встречные исковые требования суд считает удовлетворить частично по следующим основаниям.

На день вынесения решения суда ФИО1 является членом НСТ «Авиатор-1», с заявление о выходе из товарищества не обращалась.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом.

Из представленных материалов и объяснений сторон, членской книжки, следует, что за 2015 год ФИО1 членские взносы заплатила частично: за содержание подстанции 100 руб., вывоз мусора 75,50 руб., за свет 274,5 руб., за 2016-2017 г.г. не произвела не одного платежа (л.д. 4-6). Размер членских и целевых взносов утверждается общим собранием товарищества ежегодно. Проверив представленные расчеты, суд считает их законными и обоснованными (л.д. 185). Вместе с тем, суд считает правомерным снизить размер пени до 1500 рублей, принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Исковые требования НСТ «Авиатор-1» о взыскании со ФИО1 расходов на юридические услуги в сумме 1500 руб. подлежат удовлетворению. Данные расходы не являются чрезмерными, подтверждены договором об оказании юридических услуг (л.д. 33-34, 188-189).

Суд считает правомерным отказать НСТ «Авиатор-1» в удовлетворении требований о взыскании уплаченной НСТ государственной пошлины в размере 450 руб. в порядке возврата, поскольку ФИО1 является инвалидом 2 группы и в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобождена. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать действия НСТ «Авиатор-1» по отключению от электроснабжения земельного участка № в НСТ «Авиатор-1», принадлежащего на праве собственности ФИО1, незаконными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования НСТ «Авиатор-1» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу НСТ «Авиатор-1» задолженность по членским и целевым взносам за 2015-2017 годы в размере 5824 (Пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 50 коп., пени 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., за услуги юриста 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова 

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.Б. Коновалова