Дело №1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 03 апреля 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Киреевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО1 являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, двигаясь по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, где около дома №, расположенного на указанной улице, был остановлен сотрудниками дорожно - патрульной службы ОГИБДД МОМВД России «Знаменский».

После остановки сотрудниками дорожно-патрульной службы ФИО1 от проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкометра, а также от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался, в присутствии незаинтересованных лиц, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве понятых.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств по делу.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, которые являются аналогичными. Данные свидетели в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в здание МОМВД России «Знаменский» в качестве понятых в связи с задержанием нетрезвого водителя – ФИО1 В их присутствии на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудники ДПС при этом пояснили, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Также был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. В их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования без объяснения причин, о чем было указано в протоколе, который они подписали. 

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 (л.д.42-43; 44-45), которые являются аналогичными. Данные свидетели показали, что являются сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 

<

адрес> в 20 часов 35 минут ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 На их требование предъявить документы для проверки, ФИО1 пояснил, что документов у него при себе никаких нет. Водитель был доставлен в МОМВД России «Знаменский» для установления личности. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами. Также у ФИО1 они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, сделав в протоколе собственноручно соответствующую запись. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ФИО1 согласился, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, о чём он сделал в нём запись.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.31-32) о том, что она является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в р.

<

адрес> и позвонила своему супругу, попросив за ней приехать. Через некоторое время она подошла к 

<

адрес>, где увидела автомобиль своего супруга и автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС ей пояснили, что ее супруг лишен права управления и двигался за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Когда супруг пришел домой, то ей рассказал, что он был лишен в 

<

данные изъяты> году права управления дважды за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, после чего поехал за ней в 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д.50-51), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим зятем - ФИО1 распивал спиртное. Около 20 часов ФИО1 позвонила Свидетель №2 и попросила за ней приехать в 

<

адрес>. ФИО1 вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля ВАЗ-2109 и уехал за своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал, что его остановили сотрудники ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, при этом он лишен права управления и на него были составлены протоколы об административном правонарушении. 

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.39-40), которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что у него в личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением его права управления транспортными средствами. Его водительское удостоверение находится в ОГИБДД МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим тестем Свидетель №6 распивал спиртное в 

<

адрес>. В этот же день около 20 часов ему позвонила супруга и попросила его приехать за ней в 

<

адрес>. Он после распития спиртного, взял ключи от принадлежащего ему автомобиля, сел за его руль, завел и поехал в 

<

адрес>. Двигаясь по дороге, 

<

адрес> его стал останавливать сотрудник ДПС. Однако он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, продолжил движение. Сотрудники полиции поехали вслед за ним. Он свернул в сторону школы и остановил автомобиль. После остановки сотрудники полиции попросили его предъявить документы, но у него их не было. Так же сотрудники ДПС заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в МОМВД России «Знаменский», где в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. После этого сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он согласился. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминуемого ему деяния, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортами ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н № с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем, на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.4; 5)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. (Том № л.д.6)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.7)

- протоколом № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен. (л.д.9)

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» от 06.02.20919 года, в которой указано, что ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в отделение ГИБДД МОМВД России «Знаменский» ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время водительское удостоверение ФИО1 находится на исполнении в СБ ДПС и ОР УГИБДД УМВД по Тамбовской области. (л.д.23) 

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52)

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-54)

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов