П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Когадий Т.В.,

при секретаре Александровой Ю.М. 

а также потерпевшей Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 07.12.2017 мировым судьей 11 участка Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

- 27.04.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года примерно в 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.В., нанес последней множественные удары руками и ногами в область лица и ребер слева, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, множественных гематом мягких тканей лица /без указания количества, конкретной локализации/, вокруг орбит, которые повлекли легкий вред здоровью /по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3 – х недель/, тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов VII - VIII ребер слева, посттравматического пневмоторакса слева /воздуха в плевральной полости, поджатое левое легкое/, которые повлекли тяжкий вред здоровью /по признаку опасности для жизни/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что официально в браке с Т.В.В. он не состоит, но проживают в 

<

адрес> одной семьей и имеют общих детей. 31.03.2019 примерно в 22 час. 00 мин. приехал домой и увидел, что в квартире находится Т.В.В., ее подруга С.А.Р., и ранее незнакомый ему парень, которые распивали спиртное. В этот момент дети находились дома в другой комнате. Он сразу стал выгонять С.А.Р. и парня из квартиры, так как Т.В.В. была пьяна и не следила за маленькими детьми. После их ухода у него с Т.В.В. начался конфликт, в ходе которого Т.В.В. несколько раз ударила его по лицу, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он в ответ стал наносить удары Т.В.В. Количество ударов, и по каким местам бил, сказать не может, так как был очень расстроен и агрессивен. Вскоре Т.В.В. стало плохо. Он сразу вызвал скорую помощь и настаивал на ее госпитализации. Признает, что имеющиеся у Т.В.В. телесные повреждения явились результатом его действий. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.В.В. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснив при этом, что ФИО1 она простила, никаких претензий к нему не имеет, кроме того он является единственным кормильцем в их семье.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Т.В.В., данные ее в ходе предварительного расследования. Так, в качестве потерпевшей Т.В.В. показала, что с 2015 года она совместно проживала со ФИО1 в 

<

адрес>. 14.02.2019 она совместно с детьми переехала в 

<

адрес>. 23.03.2019 ФИО1 уехал в 

<

адрес>, так как перед этим у них возник конфликт, она последнему сказала, что у нее якобы появился другой молодой человек, чтобы позлить ФИО1 31.03.2019 примерно в 18 час. 00 мин. к ней в гости приехала подруга С.А.Р. совместно со своим сыном. Примерно в 19 час. 00 мин. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что едет домой. В ходе беседы она сообщила ФИО1, что у нее в доме гости, а именно С.А.Р. со свои знакомым. Они сидели за столом и распивали спиртное. Примерно в 22 час. 30 мин. приехал ФИО1 Зайдя в квартиру стал кричать и выгонять С.А.Р. и парня из квартиры, после чего они ушли. Она стала говорить ему, чтобы он уезжал обратно. ФИО1 спрашивал, для чего в их квартире сидят всякие мужики. Беседа происходила на повышенных тонах, ФИО1 был очень злой. Во время всего конфликта ФИО1 стоял на выходе из кухни около углового дивана, а она стояла в 50 см от него около стола. Во время конфликта она оттолкнула ФИО1, на что тот правой рукой стукнул ее по щеке ладошкой. Она пыталась ответить и стукнула обратно. В этот момент ФИО1 еще больше разозлился, его состояние было не адекватным. ФИО1 правой рукой сжатой в кулак нанес ей сначала удар в область лица с правой стороны, от которого она почувствовала резкую боль. От удара она присела на корточки около холодильника, закрывая при этом лицо и голову руками, чтобы избежать последующие удары со стороны ФИО1 В этот же момент ФИО1 нанес ей примерно 3-4 удара в область головы и тела кулаками и ногами. Находясь на корточках, она почувствовала резкую боль, которая пришлась ей от удара ногой ФИО1 в область ее носа. От удара она упала с корточек на пол на правый бок, закрывая при этом свою голову и кричала, чтобы ФИО1 остановился, но ФИО1 продолжал наносить ей удары в область туловища ногами и руками в количестве 4-5 штук. В какой-то момент от нанесенного в очередной раз удара по левой стороне в области ребер она испытала сильную боль, и ей стало плохо дышать. ФИО1 перестал наносить ей удары, так как она лежала вся в крови, которая лилась из носа. Он поднял ее и повел в ванную комнату, чтобы она умылась. Она неоднократно говорила, что у нее болит правый бок, на что тот говорил, что она обманывает. Находясь в ванной комнате, он наносил ей также удары по лицу и по туловищу. Стал обвинять ее, что это она во всем виновата. Она не могла лечь из-за сильной боли, и ФИО1 вызвал ей бригаду скорой помощи. Находясь в больнице от госпитализации отказалась, так как у нее малолетние дети, а ФИО1 собирался ехать в 

<

адрес> на заработки. Примерно в 05 час. 00 мин. 01.04.2019 она снова вызвала бригаду скорой помощи, и была госпитализирована в ГАУЗ ГКБ № 1 г. Оренбурга / л.д. 36-44/

Из показаний свидетеля Р.О.В. следует, что 01.04.2019 ей позвонила Т.В.В. и попросила забрать детей, пояснила, что упала на лестнице на перила и сломала ребра. Приехав, она увидела, что у Т.В.В. явно избита. Со слов сына Т.В.В. ее избил ФИО1 Характеризует ФИО1 только с положительной стороны. 

Показания свидетеля Д.М.С. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель Д.М.С. показала, что у нее есть подруга Т.В.В. В январе 2019 года Т.В.В. переехала в 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 и их двумя несовершеннолетними детьми. Она предоставила Т.В.В. и ФИО1 в пользование 

<

адрес>, собственницей которой является она. 01.04.2019 года Т.В.В. сообщила, что поскользнулась и сломала ребро, в связи с чем едет в больницу. После этого ей позвонила Р.О.В., которая является тетей Т.В.В. и пояснила, что Т.В.В. на самом деле избил ФИО1, сломал ей два ребра и нос /л.д. 48-50/

Показания свидетеля С.А.Р. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель С.А.Р. показала, что у нее есть знакомая Т.В.В. 31.03.2019 года она около 18 часов 00 минут вместе со своим сыном С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришли в гости к Т.В.В. по адресу: 

<

адрес>. Так как они сидели вдвоем, то она решила пригласить своего знакомого. Знакомый пришел около 21 часа 00 минут, сидел недолго. Примерно в 22 часа 30 минут пришел ФИО1, который сразу же начал ругаться. Знакомый в этот момент уже уходил, поэтому в конфликт не стал вступать, а просто вышел. ФИО1 стал психовать и ругаться. Она пыталась его успокоить, но ФИО1 выгнал ее. Т.В.В. осталась дома вместе с ФИО1 При ней ФИО1 Т.В.В. не бил, не угрожал, но он был злой и на взводе, разговаривал на повышенных тонах. 01.04.2019 года Т.В.В. сообщила, что находится в больнице, сказала что у нее перелом. Через некоторое время перезвонила подруга Т.В.В., которая пояснила, что Т.В.В. избил ФИО1 /л.д. 51-53/

Вину ФИО1 подтверждают также и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2019 и фотоилюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, которым было установлено место совершения преступления /л.д. 10 – 19/

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 02.04.2019 и фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, указал место, где им 31.03.2019 были причинены телесные повреждения Т.В.В. /л.д. 86-98/

- протокол очной ставки от 16.05.2019 между потерпевшей Т.В.В. и обвиняемым ФИО1, согласно которому Т.В.В. полностью изобличила ФИО1 и подробно рассказала об обстоятельствах нанесения ей ударов ФИО1. /л.д. 114-115/,

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 1601 от 12.04.2019, согласно которой у Т.В.В. имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, множественных гематом мягких тканей лица /без указания количества, конкретной локализации/, вокруг орбит, которые повлекли легкий вред здоровью /по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3 – х недель/, тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов VII - VIII ребер слева, посттравматического пневмоторакса слева /воздуха в плевральной полости, поджатое левое легкое/, которые повлекли тяжкий вред здоровью /по признаку опасности для жизни/ и образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов. Характер телесных повреждений не исключает возможность совершения активных действий с момента получения телесных повреждений до момента госпитализации /л.д. 157-159/

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. Заключение составлено компетентным специалистом с соблюдением всех требований, предъявляемым к такого рода документам.

Выводы эксперта полностью согласуются с показаниями потерпевшей Т.В.В., которая указала, куда именно ФИО1 наносил ей удары. Эксперт обнаружил у Т.В.В. тяжкие телесные повреждения в области грудной клетки. Именно по этим местам наносил удары ФИО1

Суд исследовал версию подсудимого ФИО1, который не поясняет о количестве и локализации ударов нанесенных им Т.В.В.

Так из показаний свидетеля С.А.Р. видно, что телесных повреждений у Т.В.В. до того момента, когда ФИО1 пришел в квартиру, не было. После того, как она ушла, в квартире оставалась только Т.В.В. и ФИО1 Таким образом возможность нанесения Т.В.В. телесных повреждений кем-либо еще, кроме ФИО1, исключается. Суд установил, что удары Т.В.В. наносил только ФИО1, удары наносились им с достаточной силой. После ударов, нанесенных ФИО1, у Т.В.В. образовались телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте с участим ФИО1 /т. 1, л.д. 86-90/, следует, что он свою вину в нанесении побоев Т.В.В. признал. 

Исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 было квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что наносит удары в жизненно важные органы Т.В.В., предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознавал характер своих преступных действий. Об этом свидетельствует как способ нанесения телесных повреждений /удары кулаками, ногами в область головы, грудной клетки/, так и характер причинения вреда здоровью. 

Гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 56 918 рублей 80 копеек в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение Т.В.В., суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как именно действиями ФИО1 потерпевшей Т.В.В. причинены телесные повреждения, требующие медицинского вмешательства.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов – психиатров № 1027 от 26.04.2019 обоснованным, а ФИО1 вменяемым, то есть он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину фактически признал и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются наличие у него 2 малолетних детей, признание вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, при этом не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ /условное осуждение/. так как при назначении условного осуждения не будет достигнута цель наказания и восстановлена социальная справедливость.

Учитывая, что имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания, назначенного ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 02.04.2019 года по 13.08.2019 года, и с 14.08.2019 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» 56918 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019