Дело № 1-168-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «13» декабря 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Гамбуева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ванчикова Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности в 500 м. северо-западнее 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанном месте, в период времени с 14.00 до 14.10 ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора незаконно собрал в один полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) неустановленной массы, которое в тот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 около 15.40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, путем химической и термической обработки, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной массы. После изготовления вышеуказанного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) неустановленной массы ФИО1 там же в указанное время смешал его с табаком и часть полученной массы употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 0,461 гр. ФИО1 положил в металлическую миску и убрал под кухонный шкаф, а наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 283 гр. положил в три полиэтиленовых пакета и оставил у себя дома, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 20.15 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 до 20.35 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 283 гр., частицы табака, массой 0,252 гр. и наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,209 гр., общей массой всей смеси 0,461 гр.

Наркотические средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса 283 гр. каннабиса (марихуаны) и 0,461 гр. смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный и значительный размер соответственно.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого – адвокат Ванчиков Б.Ц. поддержал ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Гамбуев А.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд, согласно позиции участвующего в судебном заседании государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в силу положений ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с позицией государственного обвинителя исключить незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере из объема обвинения, поскольку органами предварительного следствия подсудимому не вменено количество приобретенного и изготовленного без цели сбыта наркотического средства. 

Суд полагает, что для квалификации действий подсудимого как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в соответствии с позицией государственного обвинителя, отсутствует необходимость в общем порядке исследовать и оценивать доказательства, собранные по уголовному делу. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд принимает активное способствование расследованию преступления; полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Наличие каких-либо психических отклонений, заболеваний отрицается и самим подсудимым. Указанные обстоятельства, наряду с заключением комиссии экспертов №, позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, не судимого и характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него стабильного источника дохода, а также удовлетворительную характеристику ФИО1, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, находится в ночное время по месту жительства или работы в случае трудоустройства. 

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 283 гр., наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) со смесью табака массой 0,461 гр., два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней ФИО1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна