№-____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года пос. Яр УР 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В., рассмотрев материалы по ст. 14. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, осуществила продажу ФИО1. спиртосодержащей жидкости емкостью 100 гр. за 50 рублей, чем нарушила п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22. 11. 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседание ФИО4 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с протоколом согласна.

Представитель административного органа - участковый уполномоченный полиции ФИО2., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие должностного лица. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Из положений ст. ст. 18 и 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что вина ФИО4 доказана следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по месту жительства: 

<

адрес> осуществила продажу ФИО1. спиртосодержащей жидкости емкостью 100 гр. за 50 рублей. Обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении объективно подтверждаются протоколами объяснений ФИО4, свидетелей ФИО1., ФИО3. которые соответствуют процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ (права и обязанности свидетелю разъяснены, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ). 

Из объяснений ФИО1. следует, что она приобрела изъятый у нее сотрудниками полиции спирт у женщины, которая проживает по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут за 50 рулей. Спирт находился в пластиковой бутылке. Пошла к ФИО4 за спиртом, так как знает, что она торгует им на дому. 

Из объяснений ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1. ходил на 

<

адрес> к женщине, которая торгует спиртом. ФИО1. купила спирт за 50 рублей 100 грамм. Спирт находился в пластиковой бутылке.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Ярское», участковым уполномоченным полиции ФИО2 А. выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО4. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых у ФИО1. изъята прозрачная полимерная бутылка с крышкой объемом 0, 5 литра с содержащейся внитри прозрачной жидкостью около 100 грамм. На бутылке имеется этикетка « Вяткий квас».

ФИО4 вменяется нарушение положений, установленных п.1 ст.16, п.2 ст.18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с указанными положениями, ограничена свободная реализация спиртосодержащей и алкогольной продукции. Исходя из определений спиртосодержащей и алкогольной продукции, сформулированных в ст.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к таковой относятся те, содержание этилового спирта в которой более 0,5%. 

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость содержит в своём составе этиловый спирт и токсичные микропримеси – метанол, ацетальдегид, этилацетат, 2-пропанол. Объемная доля этилового спирта на момент проведения исследования в предоставленном виде составляет 78% об.. В ходе исследования жидкость израсходована в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 КоАП РФ, поскольку она незаконно осуществляла продажу товара - жидкость, содержащую спирт этиловый, продажа которого запрещена к свободной реализации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 КОАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 её раскаяние в совершенном административном правонарушении, также полное признание ей вины в правонарушении, в том числе при оформлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует данным о личности виновной и тяжести правонарушения.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция израсходована полностью в ходе экспертного исследования. 

Руководствуясь ст.ст.14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

***>, БИК 049401001 Отделение Национального Банка УР, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94652000, ИНН/КПП 

<

***>/183701001, получатель УФК по УР (ОП «Ярское» Удмуртская Республика), УИН 18880418180004307040.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е. В. Кротова