№ 2-1496/2024

УИД 36RS0003-01-2024-001546-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 15 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при помощнике судьи Шерстяных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, 

установил:

Первоначально истец отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки ИЖ-18ЕМ-М, кл. 12х76, № и принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец огнестрельного оружия марки ИЖ-18ЕМ-М, кл. 12х76, №, и ему было выдано разрешение на хранение и ношение указанного огнестрельного оружия от 18.04.2017 серии РОХа № сроком действия до 18.04.2022. В связи со смертью ФИО3, указанное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. 

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Поскольку наследники умершего не приняли мер по реализации оружия, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д. 3-4). 

Определением от 27.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ответчика на наследника ФИО1 (л.д. 25). 

В судебное заседание представитель истца отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил, письменных ходатайств суду не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила, письменных ходатайств суду не представила. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. 

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. 

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-18ЕМ-М, кл. 12х76, №, на основании разрешения на его хранение и ношение серии 18.04.2017 серии № № сроком действия до 18.04.2022. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу от 23.05.2024 нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 (л.д. 21). 

Наследником к имуществу наследодателя ФИО3, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1 (л.д. 22,23). 

В связи со смертью ФИО3 разрешение на оружие было аннулировано, а оружье изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. 

Из представленных истцом документов усматривается, что до настоящего времени спорное оружие находится в ОП N 7 УМВД России по г. Воронежу, доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, с момента изъятия оружия ответчик мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не предпринял, то есть своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на огнестрельное оружие марки ИЖ-18ЕМ-М, кл. 12х76, №.

Разрешить принудительную реализацию огнестрельного оружия марки ИЖ-18ЕМ-М, кл. 12х76, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа с передачей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Проведение оценки огнестрельного оружия марки ИЖ-18ЕМ-М, кл. 12х76, №, поручить специализированному (оружейному) магазину г.Воронежа, через который будет осуществляться его продажа. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.

Судья О.В. Бондаренко