Дело № 1-66/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Захара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», то есть 

<

данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период с 19 часов 44 минуты до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя 

<

данные изъяты>, взял прозрачный полиэтиленовый пакет, положил в него конфеты конф _вес_ Мишка_косолапый_бк2 весом 280 грамм стоимостью 137 рублей, после чего положил в покупательскую корзину. Затем взял еще один прозрачный полиэтиленовый пакет, положил в него конфеты TWIX minis развес конф 6 кг Х5 весом 140 грамм стоимостью 69 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 206 рублей 92 копейки, которые также положил в покупательскую корзину. После чего проследовал к соседнему стеллажу с покупательской корзиной, и из покупательской корзины вышеуказанный товар переложил в карманы надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минуты до 19 часов 50 минут ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 92 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел магазин «

<

данные изъяты>», и решил зайти в магазин, чтобы купить продукты питания. При входе взял покупательскую корзину, после чего проследовал в торговое помещение, где решил похитить товары. С этой целью он подошел к стеллажу с конфетами, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял прозрачный полиэтиленовый пакет конфет конф вес Мишка косолапый бк2 с полки стеллажа, после чего положил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в покупательскую корзину. Далее он взял новый прозрачный полиэтиленовый пакет, и, взял с полки стеллажа конфеты TWIX minis развес конф 6кг Х5, которые положил в данный полиэтиленовый пакет, который сложил также в покупательскую корзину. Далее проследовал к соседнему стеллажу с покупательской корзиной, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из покупательской корзины переложил в правый внешний карман надетой на нем куртки конфеты конфет TWIX minis развес конф 6кг Х5, а затем переложил из покупательской корзины в левый внешний карман надетой на нем куртки конфеты конф вес Мишка косолапый бк2, после чего оставил между стеллажами пустую покупательскую корзину и вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После того как он вышел из магазина «Пятерочка» направился домой, похищенным распорядился по своему усмотрению и по приходу домой он употребил в пищу похищенные им товары. С суммой ущерба в размере 206 руб. 92 коп. согласен полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-56), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, предположительно славянской внешности, нормального телосложения, одетый в куртку черного цвета, футболку черного цвета, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета, у которого при себе в левой руке находится полимерный пакет черного цвета. Мужчина взял покупательскую корзину, далее прошел в отдел с конфетами, взял пару прозрачных полиэтиленовых пакетов и взял со стеллажа конфеты, далее упаковал данные конфеты в полиэтиленовые пакеты. Далее тот проследовал к соседнему стеллажу с покупательской корзиной, и переложил из покупательской корзины в правый внешний карман надетой на нем куртки один полиэтиленовый пакет с конфетами, а затем переложил из покупательской корзины в левый внешний карман надетой на нем куртки второй полиэтиленовый пакет с конфетами, далее мужчина прошел кассовую зону не оплатив товар, и вышел из магазина в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в полицию о хищении товара из торгового зала магазина. Впоследствии было установлено, что произошло хищение товаров следующих наименований и торговых марок: Конфеты конф _вес_Мишка_косолапый_бк2 весом 280 грамм, стоимостью 137 рублей с учетом НДС, конфеты TWIX minis развес конф 6кг Х5 весом 140 грамм, стоимостью 69 рублей 92 копейки с учетом НДС. Общая сумма ущерба составила 206 рублей 92 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 106-108), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он осуществлял несение службы совместно с командиром батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 В ходе несения службы им поступило заявление от менеджера по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, в котором последний просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минуты по 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: конф_ вес_Мишка_косолапый_бк2 весом 0,28 кг; TWIX minis развес конф 6кг Х5 весом 0,14 кг. Общая стоимость данного похищенного имущества составляет 206 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> по ул. им. ФИО6 

<

адрес> был задержан неизвестный гражданин, который совершил хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе разбирательства по данному факту гражданин представился как ФИО1 Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 50 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на общую сумму 206 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в 

<

адрес>, где зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, взял покупательскую корзину, после чего проследовал в торговое помещение, взял прозрачный полиэтиленовый пакет, в который положил конфеты конф_вес_Мишка_косолапый_бк2 с полки данного стеллажа, после чего взял новый прозрачный полиэтиленовый пакет и положил конфеты TWIX minis развес конф 6кг Х5, которые сложил в покупательскую корзину. Далее он проследовал к соседнему стеллажу с покупательской корзиной, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из покупательской корзины переложил в правый внешний карман надетой на нем куртки конфеты конфет TWIX minis развес конф 6кг Х5, а затем переложил в левый внешний карман надетой на нем куртки конфеты конф_вес_Мишка_косолапый_бк2, после чего оставил между данными стеллажами пустую покупательскую корзину и вышел из помещения магазина. После он направился домой (т. 1 л.д. 39-44);

- справкой об ущербе, согласно которой похищен конф_вес_Мишка_косолапый_бк2 весом 280 грамм, стоимостью 137 рублей, TWIX minis развес конф 6кг Х5 весом 140 грамм, стоимостью 69 рублей 92 копейки, а всего на сумму 206 рублей 92 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием менеджера по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 было осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 44 мин. до 19 час. 50 мин. неизвестным лицом (т.1 л.д. 19-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-66), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67, л.д. 68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 69-70), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71, л.д. 73-105).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания представителя потерпевшего, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Показания подсудимый в судебном заседании давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья