Дело № 2-421/2024

16RS0045-01-2023-005160-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательном виде 08 апреля 2024г. 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Алюр-Авто » о признании договора о независимой гарантии расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №рк170000995, согласно которого, истцом было приобретено транспортное средство Kia Optima, год выпуска 2017. Для приобретения транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23Q82700932 на сумму 2 176 738 руб. В тот же день между ООО «Алюр-Авто» и истцом заключен договор о независимой гарантии по соглашению AUTOBOX «FREE» №, согласно которого, Исполнителем Заказчику за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - безвозмездный ремонт на сервисной станции, авторизованной Продавцом, в случае возникновения неисправности узла/детали, агрегата автомобиля, которая не является исключением согласно настоящему Соглашению, если такая неисправность возникла не по причине ненадлежащей эксплуатации Владельцем/Покупателем, при условии своевременного проведения Покупателем инспекционного сервиса, технического обслуживания автомобиля в авторизированном Продавцом сервисном центре и выполнения рекомендаций указанного сервисного центра, согласно требованиям Продавца и настоящей Гарантийной политики.

Срок независимой гарантии по данному соглашению касаемо приобретенного автомобиля, учитывая отсутствие распространения гарантии завода начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о независимой гарантии по соглашению AUTOBOX «FREE» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на возмездной основе согласно п. 3.1. настоящего соглашения составляет 210 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.1 настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств:

-гарантом обязательства о выдаче независимой гарантии;

- принципалом обязательства по оплате выдачи независимой гарантии.

Согласно пункту 7.2 Соглашение может быть досрочно расторгнуто в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Истец не воспользовалась услугами Общества, при этом учитывая, что она, отказавшись от исполнения настоящего договора, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств, то истец считает, что уплаченная ею сумма в размере 210 000 руб. полежит возмещению в полном объеме.

06.10.2023 года Истец направила заявление об отказе от независимой гарантии по соглашению AUTOBOX “FREE” № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, выплаченных Ответчику на основании Приложение № к Индивидуальным условиям Договора автокредитования № F0AUTO10S23Q82700932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей 00 копеек. Подтверждением направления является чек об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд признать соглашение по договору о независимой гарантии по соглашению AUTOBOX «FREE» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ООО «АЛЮР- АВТО», расторгнутым;

- Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу ФИО уплаченную по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 210 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000,00 рублей; возмещение убытков в размере 16,50 % годовых от удержанных 210 000,00 рублей по момент возвращения денежных средств; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков в размере 16 694,98 руб., рассчитанный по день судебного заседания, с последующим взысканием в размере 16,50 % годовых от удержанных 210 000,00 рублей по момент полного возвращения денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа Банк», ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №рк170000995.

В соответствии указанным договором, истец приобрел автомобиль Kia Optima, 2017 года выпуска, цвет Белый металлик, идентификационный номер (VIN) № в автосалоне ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по адресу: 

<

адрес> Основанием приобретения автомобиля является Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № рк170000995 от ДД.ММ.ГГГГ.

При покупки Истцом вышеуказанного автомобиля автосалоном ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» выдано Соглашение о гарантийной политике продавца № рк170000995 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного соглашения является дополнительное обязательство ООО «УК «ТТС» по программе «Собственная гарантия Продавца» (далее - Программа) - Покупатель имеет право получить безвозмездный ремонт на сервисной станции, авторизованной Продавцом, в случае возникновения неисправности узла/детали, агрегата автомобиля, которая не является исключением согласно настоящему Соглашению, если такая неисправность возникла не по причине ненадлежащей эксплуатации Владельцем/Покупателем, при условии своевременного проведения Покупателем инспекционного сервиса, технического обслуживания автомобиля в авторизированном Продавцом сервисном центре и выполнения рекомендаций указанного сервисного центра, согласно требованиям Продавца и настоящей Гарантийной политики.

Вместе с заключенным вышеуказанным соглашением между Истцом и Ответчиком был заключен договор о независимой гарантии по соглашению AUTOBOX «FREE» № от ДД.ММ.ГГГГ. Где Истец является «принципалом» предметом которого является что Гарант, за плату выдает Принципалу, в пользу указанного Принципалом третьего лица - ООО «УК «ТрансТехСервис», именуемого в дальнейшем «Бенефициар», независимую гарантию «Продленная гарантия» со сроком действия обязательств Гаранта - 36 месяцев. Следует отметить, что срок независимой гарантии по данному соглашению касаемо приобретенного автомобиля, учитывая отсутствие распространения гарантии завода начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о независимой гарантии по соглашению AUTOBOX «FREE» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на возмездной основе согласно п. 3.1. настоящего соглашения составляет 210 000 руб.

Оплата по договору AUTOBOX «FREE» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей была произведена из средств вышеуказанного потребительского кредита.

Согласно пункту 5.1 настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств:

-гарантом обязательства о выдаче независимой гарантии;

- принципалом обязательства по оплате выдачи независимой гарантии.

Согласно пункту 7.2 Соглашение может быть досрочно расторгнуто в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Из материалов дела усматривается, что отказ ФИО от договора с ООО «Алюр-Авто» последовал после выдачи независимой гарантии, при этом доказательств оплаты за истца кредитной задолженности ответчиком не представлено.

06.10.2023 года Истец направила заявление об отказе от независимой гарантии по соглашению AUTOBOX «FREE» № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, выплаченных Ответчику на основании Приложение № к Индивидуальным условиям Договора автокредитования № F0AUTO10S23Q82700932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей 00 копеек. Подтверждением направления является чек об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком был направлен ответ на вышеуказанное заявление Исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в удовлетворении требования по расторжению соглашения и возврате денежных средств. 

Заявленные исковые требования основаны на том, что условия заключенного договора противоречат нормам Закона о защите прав потребителей.

Статьей 32 данного Закона установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу закона заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, имеются правовые основания для возврата потребителю всей оплаченной по договору суммы в размере 210 000 руб. 

Несмотря на то, что истец и подписал предложенный ему договор, данное обстоятельство само по себе не означает, что он действительно был ему необходим для приобретения транспортного средства. Истец в данных правоотношениях являлся непрофессиональной стороной - потребителем, не обладающим специальными познаниями, необходимыми для того, чтобы оценить, нуждается ли он во всех услугах из предложенных ему ответчиком.

Обращаясь к требованиям о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку договор расторгнут 06.10.2023г. в связи с добровольным отказом потребителя от исполнения договора.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде процентов начисленных на сумму 210 000 рублей в 16 694,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата потребителю указанной суммы в срок в полном объеме в данном случае не является правовым основанием для применения меры ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд учитывает доказанность нарушения прав потребителя, выразившегося в неисполнении требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 107 500 руб. (210 000 руб. +5 000 руб.) х 50%).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 21 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 руб. (5 300 руб. +300 руб.), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО уплаченную по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму 210 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 21 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 107 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с «Алюр-Авто» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 5 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.