Дело № 2-948/2023 

66RS0059-01-2023-001062-08 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии представителя истца ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО3 о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО3 о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке приватизации. В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данный момент в квартире проживают и зарегистрированы она с мужем. Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, соответствует термину «дом блокированной застройки», поделен внутридомовой стеной на две равные части, функционирующие независимо друг от друга, каждый из которых имеет свой отдельный вход/выход на прилегающий земельный участок, самостоятельные инженерные системы обеспечения жизнедеятельности: отопление, электроснабжение. 

Просит суд: признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать жилое помещение, 

<

адрес>, самостоятельным объектом права – жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, направила, представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленных суду отзывах заявленные исковые требования признали в полном объеме, ФИО3 от участия в приватизации отказался.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиками, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных домов блокированной застройки по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: 

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: