Судья Димакова Д.Н. Дело № 22-627/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

представителя потерпевшей – Харченко А.Н., 

защитника – адвоката Данькина С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе начальника Управления Судебного департамента – ФИО2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего – судьи Бердниковой О.А., выслушав участников процесса - не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда первой инстанции заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, всего в сумме 60.000 рублей – удовлетворено. Исполнение постановления возложено на Управление Судебного департамента в г.Севастополе.

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым определить размер выплат, подлежащих возмещению из средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента на покрытие расходов потерпевшей за оказание юридической помощи ее представителем только на стадии судебного разбирательства, без учета суммы за его участие в ходе предварительного следствия.

В обосновании ссылается, что к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судами, которые относятся на счет федерального бюджета.

Указывает, что в соответствии с п.22 (3) Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю на стадии досудебного производства, возмещаются за счет средств государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.42, ч.1 ст.45 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему по уголовному делу на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из материалов дела следует, что адвокат Харченко А.Н. на основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.264 УК РФ, на стадии предварительного и судебного следствия. Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт оплаты (т. 2 л.д. 42, 46).

По указанному уголовному делу постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с примирением сторон, при этом потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о возмещении ей процессуальных издержек в сумме 60.000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Рассмотрев указанное заявление потерпевшей, суд первой инстанции принял решение об его удовлетворении, возложив обязанность по возмещению указанных издержек на Управление Судебного департамента в г. Севастополе за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, по смыслу закона организация возмещения процессуальных издержек, к которым также относятся расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в период предварительного следствия лежит на следственном органе, которым проводилось предварительное расследование по делу, а по делам, рассматриваемым судами, на соответствующем территориальном управлении Судебного департамента. 

Таким образом, суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что организация возмещения процессуальных издержек, к которым относятся расходы потерпевшей, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю в период предварительного следствия, лежит на Управлении Судебного департамента в г. Севастополе, а не на следственном органе, которым проводилось предварительное расследование по делу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба начальника Управления Судебного департамента подлежит удовлетворению, а возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей на стадии предварительного расследования подлежит взысканию с УМВД России по г. Севастополю.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО3 о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя – изменить, удовлетворив апелляционную жалобу начальника Управления Судебного департамента.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя адвоката Харченко А.Н. на стадии предварительного расследования в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей, по следующим реквизитам - №

Исполнение постановления в части выплаты потерпевшей процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, возложить на УМВД России по г. Севастополю.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Бердникова