50RS0039-01-2021-000638-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 марта 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым просит обязать ответчика произвести ремонт ламината и плинтуса, исправить шкаф-купе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф (л.д. 5-6). В обоснование иска указала, что 

<

дата>г. с ответчиком подписала основные условия оказания услуг по изготовлению и монтажу шкафа-купе, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать услугу по изготовлению и монтажу шкафа-купе, а истец обязалась оплатить услуги в размере 40 000 руб. 

<

дата>г. истец внесла предоплату в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком 

<

номер>. 

<

дата>г. истец оплатила оставшиеся 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер>. 

<

дата>г. произведен монтаж шкафа-купе, после которого истец обнаружила, что в процессе работы представителем ответчика насверлил лишние отверстия в ламинате и в самом шкафу, был сломан плинтус, дверь была установлена под наклоном. В ночь с 28 мая на 29 мая отвалилась балка от шкафа, которая была приклеена на двусторонний скотч. 

<

дата>г. выпал болт из шкафа, при детальном осмотре истец обнаружила, что рельса не прикручена к верхней стенке шкафа, дверь болтается, есть возможность, что она упадет. Истец обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков, однако претензия истца оставлена без ответа. В результате нарушения ответчиком условий договора, нарушены права и законные интересы истца. Истцу причинен моральный вред, что выразилось в ухудшении здоровья. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на исполнение изделия, указанного в бланке заказа и эскизе. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить проектирование, изготовление, доставку и монтаж корпусного изделия (л.д. 7). 

Согласно бланку заказа 

<

номер> от 

<

дата>. стороны согласовали проектирование, изготовление шкафа-купе, его доставку 

<

дата>г. и монтаж 

<

дата>

<

адрес> изделия составила 37 500 руб., стоимость доставки – 2500 руб., монтажа – 4 000 руб., при этом стороны согласовали предоплату в размере 20 000 руб., 20 000 руб. ФИО1 должна была выплатить при доставке и подъеме мебели, остаток в размере 4 000 руб. – после монтажа.

<

дата>г. ФИО1 оплатила индивидуальному предпринимателю ФИО2 20 000 руб., о чем в дело представлен чек по операции Сбербанка Онлайн (л.д. 8), 

<

дата>г. оплатила 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона "О защите прав потребителей", если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товаров (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации, Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 данного Закона.

Статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2); если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3); при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

Согласно п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Истец, ссылаясь на недостатки шкафа-купе, сломанный при монтаже изделия плинтус, проделанные при монтаже лишние отверстия в ламинате, обратилась в суд с иском. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами. Доказательств обратному, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Суд, исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика произвести ремонт ламината и плинтуса, устранения недостатков поставленного изделия. 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истицы, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 

<

дата> N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ФИО2 штраф в размере 10 000 руб. (20 000 руб. х 50% = 10 000 руб.).

В соответствии о ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлины в размере 700 руб. 00 коп., от уплаты которой по требованиям, связанным с защитой прав потребителя, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 произвести ремонт ламината и плинтуса, исправить шкаф-купе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего взыскать 30 000 руб. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г.