Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс» или КПК) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 31 января 2014 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. Согласно п. 1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 274 000 на срок с 31 января 2014 года по 30 января 2017 года. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 31 января 2014 года. В свою очередь ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа (п. 1.2 договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение НОМЕР к договору займа от ДАТА). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 31 января 2014 года, перед КПК «Урал-Финанс» поручились ФИО2, ФИО3 (договоры поручительства от ДАТА). В нарушение закона заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 условия договора займа от 31 января 2014 года НОМЕР надлежащим образом не выполнили, в связи с чем, решением Коркинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2015 года по делу 2-257/2015 с них солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с 01.02.2014 по 31.01.2015 в сумме 343 496,42 (Триста сорок три тысячи четыреста девяносто шесть руб. 42 коп.), в том числе: 243 500,00 руб. - задолженность по сумме займа; 27 400,00 руб. - проценты за пользование займом; 65 869,43 руб. - пени за просрочку платежа; 6 726,99 руб. - госпошлина. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» ответчики продолжают исполнять не надлежащим образом. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток взысканной судебным актом и не возвращенной ответчиками задолженности составляет 340 812,10 (Триста сорок тысяч восемьсот двенадцать руб. 10 коп.), в том числе: 243 500,00 руб. - задолженность по сумме займа; 058,01 руб. - проценты за пользование займом; 65 869,43 руб. - пени за просрочку платежа; 4 384.66 руб. - госпошлина. Согласно договору займа от 31 января 2014 года НОМЕР проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. Таким образом, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов пользование займом в размере 15% в год по день фактической уплаты суммы займа. Сумма процентов за пользование займом поставке 15% годовых за период с 01.02.2015 года по 13.06.2017 года составляет 86 459,18 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 18 коп.). Сумма процентов на сумму долга за период с 01.02.2015 года по 13.06.2017 года составляет 53 538,89 (Пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь руб. 89 коп.). Таким образом, общая сумма задолженности составляет 139 998,06 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь руб. 06 коп.). Просит: 1. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс задолженность по договору от 31 января 2014 года НОМЕР за период с 01.02.2015 года по 13.06.2017 года в размере 139 998,06 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь руб. 06 коп.), в том числе: 86 459,18 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 18 коп.) - проценты за пользование займом; 53 538,89 (Пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь руб. 89 коп.) - проценты на сумму долга; 2. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 годовых на сумму основного долга на день начисления (на 13 июня 2017 года сумма долга составляет 243 500,00 (Двести сорок три тысячи пятьсот руб. 00 коп.)), начиная с 14 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; 3. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на 13 июня 2017 года сумма долга составляет 243 500,00 (Двести сорок три тысячи пятьсот руб. 00 коп.)), начиная с 14 нюня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; 4. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000,00 (Четыре тысячи руб. 00 коп.).

КПК «Урал-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, участия в судебном заседании не приняли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 83).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования КПК «Урал-Финанс» нашел подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 6-70), по договору займа от 31 января 2014 года НОМЕР заключенному КПК «Урал-Финанс» и ФИО1, последняя получила 274 000 рублей займа на срок с 31 января 2014 года по 30 января 2017 года под 15 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Она обязалась в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку ежемесячных платежей. Исполнение заемщицей ФИО1 обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя из договора займа и договоров поручительства обязательств решением Коркинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2015 г. с ответчиков в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 31.01.2015 г. в сумме 336 769,43 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 25.04.2015 г.

Свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» ответчики продолжают исполнять ненадлежащим образом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из имеющихся в деле договоров поручительства следует солидарная ответственность ФИО2 и ФИО3 перед истцом в случае ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполняет. Поручители ФИО2 и ФИО3 также не приняли мер к тому, чтобы условия договора исполнялись. 

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом являются законными и обоснованными.

Расчет процентов за пользование займом (в сумме 86 459,18 рублей) является обоснованным и соответствует условиям договора займа, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчет судом проверен, подтверждается материалами дела, суд согласился с его правильностью. Ответчиками расчет процентов за пользование займом также не оспорен, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной частью займа по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».

Согласно договору займа от 31 января 2014 года НОМЕР (пп. «б» п. 4.2) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % в год по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с положениями, содержащимися в названных правовых нормах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью займа в размере 243 500 рублей, начиная с 14.06.2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму долга, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на 31 мая 2015 г.).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму долга суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом. Суд находит его ошибочным ввиду того, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал 360 дней годовых. Использование количества дней - 360 в календарном году привело к ошибочности расчетов в каждом периоде общего срока пользования чужими денежными средствами.

Ранее в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего постановления признаны не подлежащими применению: пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» действует с 24 марта 2016 г., справка-расчет задолженности по договору займа составлены после этой даты. Таким образом, в настоящее время при расчете задолженности должно использоваться только фактическое количество дней в календарном году.

В соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ до 01 июня 2015 г. в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться ставка рефинансирования Банка России, которая с 08.01.2015 по 31.05.2015 составляла 8,25 %.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с 01 июня 2015 г. в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в размере: с 01.06.2015 года - 11,27 %, с 15.06.2015 года - 11,14 %, с 15.07.2015 года - 10,12 %, с 17.08.2015 года - 9,96 %, с 15.09.2015 года - 9,5 %, с 15.10.2015 года - 9,09 %; с 17.11.2015 года - 9,20 %; с 15.12.2015 года - 7,44 %; с 25.01.2016 года - 7,89 %; с 19.02.2016 года - 8,57 %; с 17.03.2016 года - 8,44 %; с 15.04.2016 года - 7,92 %; с 19.05.2016 года - 7,74 %; с 16.06.2016 года - 7,89 %; с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,15 %.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с 01 августа 2016 г. в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Ключевая ставка в период с 14.06.2016 года и до 18.09.2016 года составляла 10,5 %, с 19.09.2016 года - 10,0 %, с 27.03.2017 года - 9,75 %, с 02.05.2017 года - 9,25 %, с 19.06.2017 года - 9,0 %

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 243 500 руб. (Уральский федеральный округ), по мнению суда, должен быть произведен следующим образом:

- с 01.02.2015 по 31.05.2015 (120 дн.): 243 500 x 120 x 8,25% / 365 = 6 604,52 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 243 500 x 14 x 11,27% / 365 = 1 052,59 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 243 500 x 30 x 11,14% / 365 = 2 229,53 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 243 500 x 33 x 10,12% / 365 = 2 227,92 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 243 500 x 29 x 9,96% / 365 = 1 926,92 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 243 500 x 30 x 9,50% / 365 = 1 901,30 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 243 500 x 33 x 9,09% / 365 = 2 001,17 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 243 500 x 28 x 9,20% / 365 = 1 718,51 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 243 500 x 17 x 7,44% / 365 = 843,78 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 243 500 x 24 x 7,44% / 366 = 1 187,96 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 243 500 x 25 x 7,89% / 366 = 1 312,31 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 243 500 x 27 x 8,57% / 366 = 1 539,44 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 243 500 x 29 x 8,44% / 366 = 1 628,39 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 243 500 x 34 x 7,92% / 366 = 1 791,52 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 243 500 x 28 x 7,74% / 366 = 1 441,84 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 243 500 x 29 x 7,89% / 366 = 1 522,27 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 243 500 x 17 x 7,15% / 366 = 808,67 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 243 500 x 49 x 10,50% / 366 = 3 422,97 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 243 500 x 104 x 10% / 366 = 6 919,13 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 243 500 x 85 x 10% / 365 = 5 670,55 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 243 500 x 36 x 9,75% / 365 = 2 341,60 руб.

- с 02.05.2017 по 13.06.2017 (43 дн.): 243 500 x 43 x 9,25% / 365 = 2 653,48 руб.Итого: 52 746,37 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 52 746,37 рублей.

Всего в пользу КПК надлежит взыскать 139 205,55 рублей (86 459,18 + 52 746,37).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, за пользование непогашенной частью основного долга по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, суд исходит из следующего.

Правовой нормой п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного следует взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 243 500 рублей, начиная с 14.06.2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, возмещению за счет ответчиков в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 984,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа НОМЕР от 31.01.2014 за период с 01.02.2015 года по 13.06.2017 года в размере 139 205,55 рублей, в том числе: 86 459,18 рублей - проценты за пользование займом, 52 746,37 рублей - проценты на сумму долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере 243 500 рублей, начиная с 14.06.2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 243 500 рублей, начиная с 14.06.2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984,11 рублей в равных долях.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов