Дело № 2-1377/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8. по доверенности (л.д. 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО2 ФИО11. обратилась в суд к ответчику ФИО3 ФИО12. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., сооружение площадью 22 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указано, что Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2018г. по делу № А50-40829/2017 по иску ИП ФИО2 ФИО13 к ИП ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности, судебных расходов, утверждено мировое соглашение. В соответствии с мировым соглашением ответчик обязался уплатить истцу в установленные сроки задолженность в размере 736 658,22 руб. и возместить судебные расходы на общую сумму 14 787,98 руб. Определение вступило в законную силу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края 27.09.2018г. по делу № А50-40829/2017 вынесено мотивированное определение о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 617 446,20 руб., а также неустойки, определенной п.4 мирового соглашения. Определение вступило в законную

силу. 23.10.2018г. Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-40829/2017 выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. По настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном листе ответчиком не исполнены. Более того, ответчик игнорирует телефонные звонки истца, его представителей, на контакт не идет. Из чего истец делает вывод о том, что ответчик не намерен добровольно исполнять условия мирового соглашения, инициатором которого сам же и являлся.

Согласно информации, размещенной на сайте Росреестра, Ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок и сооружение не относятся к имуществу, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ. Размер обязательств составляет 616 946,20 руб. + неустойка, определенная п.4 мирового соглашения. (500 руб. уплачено ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения судебного акта о выдаче исполнительного листа).

Таким образом, на перечисленное выше недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, должно быть обращено взыскание по обязательствам его собственника. Для сведения: кадастровая стоимость земельного участка составляет 84 270 руб., кадастровая стоимость сооружения составляет 38 374 руб. 43 коп. Итого: 122 644 руб. 43 коп. Указанная сумма не покрывает в полном объеме имеющуюся задолженность. На основании вышеизложенного ИП ФИО2 ФИО15. просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО3 ФИО16ФИО16 недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика ФИО3 ФИО17 в пользу истца ФИО2 ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие. 

Представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам изложенным в иске, пояснила что задолженность перед истцом ответчиком не погашена, согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО7 в судебное заседание представителя не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1,3-5 ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2018г. по делу №А50-40829/2017 по иску ИП ФИО2 ФИО20. к ИП ФИО3 ФИО21. о взыскании долга и неустойки утверждено мировое соглашение (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2018г. по делу №А50-40829/2017 удовлетворено заявление ИП ФИО2 ФИО22. о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание. Был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 9-10, 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО23. в пользу взыскателя ИП ФИО2 ФИО24 предмет исполнения: взыскание в размере 617 446,2 рублей (л.д. 15-16).

Ответчик не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Пермскому краю проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права в отношении объектов: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 43). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 ФИО25 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми за ФИО3 ФИО26. зарегистрированных транспортных средств не значиться (л.д. 27).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО3 ФИО27. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 13.06.2019г..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая значительность суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств возврата ИП ФИО2 ФИО28. суммы долга. 

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа длительное время, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и сооружение, принадлежащие ответчику на праве собственности. 

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, длительного не исполнения решения суда, баланса интересов взыскателя считает рационально и возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м., и сооружение, расположенное на указанном земельном участке, поскольку указанное имущество не изъято из оборота, не входит в состав имущества гражданина – должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 22.05.2019г. составляет 617 446,20 рублей, что следует из исполнительного производства, сведений о погашении задолженности полностью или в части на момент рассмотрения дела суду не представлено (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 84 270 рублей, стоимость сооружения составляет 38 374,43 рублей. 

Доказательств иной стоимости или того, что стоимость спорного имущества, на который просит обратить взыскание истец, превышает сумму задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 89 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО29 к ФИО3 ФИО30 об обращении взыскания удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, обратить взыскание во исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2018г. по делу №А50-40829/2017 на принадлежащее ФИО3 ФИО31 недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- сооружение площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО32 государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 27.06.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-1377/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2019-001346-30