Дело № 2-1-5012/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Савенковой Н.В., 

при секретаре Цибилевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ФИО2 (заемщик) 19 мая 2015 года заключила с Банк РСБ 24 (АО) кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 599979 рублей 61 копейка, в том числе: 418207 рублей 28 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 181772 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – пени по кредиту.. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 599979 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 9199 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст. 438).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 мая 2015 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на основании Заявления-оферты ФИО2, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 436032 рубля на срок до 19 мая 2020 года с установленной процентной ставки 27,50 % годовых.

С полным размером стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ФИО2 ознакомлена, о чем ею проставлена собственноручная подпись в Заявлении-оферте (л.д. 10-12).

Из заявления-оферты следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору

Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 19 мая 2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, тем самым, нарушает условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 мая 2015 года составляет 599979 рублей 61 копейка, в том числе: 418207 рублей 28 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 181772 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – пени по кредиту.

19 мая 2016 года ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 6).

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. 

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9199 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 19 мая 2015 года 

<

***> в размере 599979 рублей 01 копейка, в том числе: 418207 рублей 28 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 181772 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – пени по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины – 9199 рублей 80 копеек, а всего взыскать 609179 (шестьсот девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, его постановивший, с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь И.В.Цибилева