К делу № 2-1245/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 451 рубль 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 58 096 рублей 79 копеек, задолженности по просроченным процентам - 6 902 рубля 06 копеек, неустойки - 11 451 рубль 65 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 493 рубля 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и кредита в сумме 110000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5%. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76 451 рубль 04 копейки. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование осталось без ответа и исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с досрочным погашением долга (л.д.37). 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 451 рубль 04 копейки. 

В судебном заседании установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и кредита в сумме 110000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% (л.д.12-16).

Исходя из исследованных документов, следует, что по состоянию на 29.03.2018 года задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года аннулирована, кредит закрыт. Излишне уплаченные средства в общей сумме 32 831 рубль 27 копеек возвращены на счет ответчика 28.03.2018 года (л.д.38). Данный сведения свидетельствуют о том, что ответчиком до подачи данного искового заявления задолженность, которую просит взыскать истец, была погашена. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Пятибратова