Дело № 2-2646/2025 

22RS0011-02-2025-002766-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А. 

при секретаре Бихтор Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к Е, Г, Е, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просило взыскать с Е – наследника имущества Е в пользу Банка сумму задолженности в размере 369 183 руб. 71 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 12 877 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Е был заключен кредитный договор в сумме 472 091 руб. 58 коп. на срок 60 мес. под 20.65% годовых. 

Ссылаясь на п.п.3.1-3.2, 3.5 Общих условий кредитования, п.п.8, 12 Индивидуальных условий кредитования, истец указывает, что в связи с тем, что заемщик Е обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 415 080 руб. 02 коп. Кроме того, Е неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом ФИО18 неоднократно направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, однако, требования до настоящего момента не исполнены. 

Заемщик Е умерла.

По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником Е является Е

Судом по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк в качестве ответчиков привлечены: сын Е – Е, дочери Е: Г, ФИО9, Е, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики Е, Г, ФИО9, Е, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России *** N 266-П, кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5 названного Положения).

В силу п. 1.8 Положения N 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом (абзац 1).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абзац 5).

Как следует из материалов дела, *** между истцом и Е заключен кредитный договор, при этом согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитовая составляет 472 091 руб. 58 коп., срок действия договора и срок возврата кредита – до полного выполнения Е и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и мог быть по инициативе Е сокращен после досрочного погашения ею части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями. Процентная ставка, согласно п. 4 условий, составляет 20,65% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Согласно п. 6 условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 694 руб. 28 коп., 59 платежей в размере 12 608 руб. 73 коп., заключительный платеж может оплачиваться в большую или меньшую сторону. Процентная дата 12 число месяца. Первый платеж ***. способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения – 20% годовых в суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам. 

С индивидуальными и общими условиями кредита ПАО Сбербанк, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, а также перечнем платежей в пользу третьих лиц, Е была предварительно ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты. Кроме того, Е была ознакомлена с правилами выполнения Обязательных условий информирования. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по состоянию на *** составила 415 080 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам – 45 896 руб. 31 коп., в том числе просроченным – 43 376 руб. 52 коп; в том числе просроченным на просроченный долг – 2 519 руб. 79 коп., задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 369 183 руб. 71 коп. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Представленный ПАО Сбербанк арифметический расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и является верным. При расчете задолженности Банк исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Е умерла (запись акта о смерти ).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет, обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела , с заявлениями о принятии наследства по закону, *** обратились ФИО9, Г, Е; *** – ФИО7, *** – Б

Свидетельств о праве на наследство по закону указанным лицам не выдавалось.

Согласно заявлению Е нотариусу Смоленского нотариального округа ... И от ***, он знал об открытии наследства после умершей *** его матери Е, пропустил срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО9, Г, Е, ФИО7, ФИО8

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску будут являться: ФИО9, Г, Е, ФИО7 и ФИО8 (дочери умершей).

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору, заключенному с Е не погашена в полном объеме.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., за период времени с 1998 по *** в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

- помещение жилое, расположенное по адресу: РФ, ..., муниципальный район Смоленский, сельское поселение Смоленский сельсовет, ..., домовладение 85, ..., площадью 38,7, дата государственной регистрации – *** на основании договора купли – продажи от ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: РФ, ..., район Смоленский, ..., площадью 2400, дата государственной регистрации: *** на основании договора купли – продажи от ***;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный ориентировочно – ..., урочище «по ручью Колбенный, площадью 33000+/-1590, дата государственной регистрации: *** на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ***; 

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный ориентировочно – ..., урочище «по ручью Колбенный, площадью 11000+/-918, дата государственной регистрации: *** на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ***; 

Согласно данным базы «ФИС ГИБДД-М» сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя Е отсутствуют.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» АО от *** следует, что на имя Е открыты следующие счета:

- счет от ***, закрыт ***, остаток на счету 0р.; 

- счет от ***, остаток на счету 10руб.;

- счет от ***, остаток на счету 0 руб.;

- счет от ***, остаток 0 руб., 

- счет от ***, остаток 0 руб., 

- счет от ***, остаток 0 руб.,

- счет от ***, остаток 0 руб., 

- счет от ***, остаток 45 руб. 23 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, хранившихся на счетах умершей Е на дату смерти составляет 55 руб. 23 коп.

Из ответов на запросы суда в иные банковские организации следует, что открытых кредитных/депозитных счетов на имя Е не найдено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом не представлены и судом в ходе рассмотрения не добыты.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, у Е имелось следующее на исполненное на момент смерти кредитное обязательство, задолженность по которому подлежит взысканию за счет наследственного имущества Е перед ПАО «Сбербанк России» по счету кредитного договора от *** в размере 415 080 руб. 02 коп.

Согласно отчету Независимой оценочной компании ООО «Бюро оценки и консалтинга» Д/2025 от *** об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: ..., муниципальный район Смоленский, сельское поселение Смоленский сельсовет, ..., домовладение 85, ..., стоимость:

- 1-этажного жилого помещения с назначением: используется по назначению, общей площадью 38,7 кв.м., адрес объекта: ..., муниципальный район Смоленский, сельское поселение Смоленский сельсовет, ..., домовладение 85, ..., кадастровый , составляет 520 000 руб., 

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м., адрес объекта: ..., район Смоленский, ..., кадастровый , составляет 250 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного ориентировочно – ..., урочище «по ручью Колбенный, площадью 33000+/-1590, на дату смерти Е составляет 16 500 руб., земельного участка, расположенного ориентировочно – ..., урочище «по ручью Колбенный, площадью 11000+/-918, - 16 500 руб. 

Стоимость земельных участков ответчиками не оспаривалась, доказательства об иной стоимости данного имущества не представлено. 

Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Данных о наличии иных наследников после смерти Е, в том числе фактически принявших наследство после смерти наследодателя, судом не установлено. 

Таким образом, наследниками после смерти Е являются ее дочери: ФИО9, Г, Е, ФИО7 и ФИО8, которые являются надлежащими ответчиками по делу, их наследственная масса составила 775 555 руб. 23 коп.:

- жилой дом и земельный участок - 770 000 руб., земельные участки 5 500 руб., денежные средства в сумме 55 руб. 23 коп. 

Данной суммой ограничивается предел требований кредитора к наследникам заемщика.

В ходе рассмотрения дела ответчик Г представила документы, подтверждающие, что ее дочь, С, имеет статус «Ребенок – инвалид», а также документы, подтверждающие, что отец С – С с *** признан пропавшим без вести в ходе выполнения специальных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской или ..., ответчик ФИО9 представила документы, о том, что ее супруг Л проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ с в/ч 12274 и находится на выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, что не может быть учтено судом при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в том числе, с Г и ФИО9, поскольку представленные документы подтверждают право С и ее семьи на меры социальной поддержки, как «Ребенка – инвалида», статус отца С как «пропавший без вести», а также факт прохождения супругом ФИО9 – Л военной службы. Е членом семьи Л и С не являлась. Кроме того, брак между Г и С не заключен в установленном законом порядке. 

Ответчиком ФИО7 представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что решением Арбитражного суда ... от *** по делу №А03-22707/2024 ФИО7 признана банкротом, определением Арбитражного суда ... от *** в отношении ФИО7 завершена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем ФИО7 просит оставить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования без удовлетворения. 

В производстве Арбитражного суда ... находится дело №А03-22707/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7

Решением Арбитражного суда ... от *** ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Х

*** в Арбитражный суд ... поступило ходатайство финансового управляющего Х о досрочном завершении процедуры реализации имущества должника, кредитора. 

Как следует из резолютивной части определения Арбитражного суда ... от ***, требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, ПАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра кредиторов ФИО7 в размере: 581 442 руб. 62 коп. – основной задолженности; 5 802 95 коп. – штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности, в том числе по договору от ***: 445 183 руб. 36 коп. просроченный основной долг, 131 390 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 5 802 руб. 95 коп. – неустойка, 4 869 руб. 10 коп. – госпошлина. Резолютивной частью определения Арбитражного суда ... от *** признано обоснованным требование ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7 в размере 45 175 руб. 54 коп. основной задолженности. 

Определением Арбитражного суда ... от *** в отношении ФИО7 завершена процедура реализации имущества гражданина. 

В силу п. 3 ст. 213.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Обстоятельств, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, судом при рассмотрении дела, установлено не было, стороны на них не ссылались. 

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и Е, умершей ***. 

После смерти Е обязанность по возврату кредитных денежных средств ею перестала исполняться, о чем банк не мог не знать. Из материалов дела следует, что началом возникновения задолженности является с ***. 

Обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных Е, перешло к её наследнику до начала процедуры банкротства (***), и от его исполнения ФИО7 должна была быть освобождена по окончании данной процедуры ***. 

Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение Е кредита прекращено с ***, однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском *** не предпринимал. У банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО7, которая *** обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), и определением от *** ее заявление признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявленных к ФИО7

Исходя из установленных обстоятельств, в пользу истца с ответчиков Г, Е, ФИО8, ФИО9 подлежит взысканию задолженность, перешедшая после смерти Е, перед ПАО «Сбербанк России» в размере 332 064 руб. 00 коп. с учетом их доли в наследуемом имуществе (1/5).

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301,60 руб. (12 877 руб. х 80%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 (паспорт серия 0124 ), с Г (паспорт серия 0119 ), с Е (паспорт серия 0117 ), с ФИО8 (паспорт серия 0124 ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг наследодателя Е, умершей ***, в виде задолженности кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 332 064 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301 руб. 60 коп., всего взыскать 342 365 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований и в иске к Е, ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025