Судья Паршина Р.Н. Дело № 33-488/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года города Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 года о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

16 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 130 400 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 года постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить;

совершить поворот исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 14 октября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 о возмещении материального ущерба, обязав ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 130 400 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как видно из материалов дела, 14 августа 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 октября 2014 года постановлено:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 400 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 200 439 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 204 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере 400 рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

11 декабря 2014 года был выписан исполнительный лист для принудительно исполнения решения.

Из платежного поручения № от 27 июля 2015 года следует, что 27 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» исполнило вышеуказанное решение суда, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 130 400 рублей.

23 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 14 октября 2014 года, указав, что 29 июля 2014 года, то есть до обращения ФИО1 в суд, было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 июля 2014 года.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2015 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 14 октября 2014 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 2 ноября 2015 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 отказано.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения заявления опровергается материалами дела. 

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи