№

64RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ и расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать: за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 задолженность за использованный природный газ в сумме 3813 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в сумме 3251 руб. 63 коп.; с ФИО10 задолженность за использованный природный газ в сумме 963 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в сумме 1083 руб. 87 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению 

<

адрес>. От предыдущего поставщика газа АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» истцу передана в актуальном состоянии для дальнейшей работы электронная картотека газифицированных объектов, в которой присутствовал лицевой счет №, оформленный на имя ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. По данным лицевого счета: жилой дом оборудован четырехгорелочной газовой плитой и отопительным прибором и прибором учета газа марки СГБ G4 №. Истцом фактически осуществлялась поставка газа, в том числе и в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по лицевому счету, оплата стоимости природного газа не поступала в полном объеме. В связи с нарушением абонентом обязательств по оплате принятого по лицевому счету образовалась задолженность в размере 5084 руб. 80 коп., в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ8 года вынужден приостановить исполнение своих обязательств по поставке газа с привлечением специальной организации на основании договора №У/12 от ДД.ММ.ГГГГ, путем удаления участка вводного газопровода и установки заглушки, на что понесены расходы в размере 4335 руб. 50 коп. 

Право собственности на спорный жилой зарегистрировано за ФИО7, а с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, зарегистрировано право собственности на ? долю данного дома. ФИО6 и ФИО7 являлись супругами и приобретали дом в период брака. После смерти указанных лиц, требования истцом со ссылкой на ст. ст. 1112, 1175, ч.4 ст.1152 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, предъявлены к наследственному имуществу и известному наследнику после ФИО6 ФИО10 

Определениями суда от 13 и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ходатайств представителя истца, привлечены в качестве надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3, наследники, принявшие соответственно после ФИО7 и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Ответчик ФИО3 о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по телефону, установленному из представленного на запрос суда наследственного дела после смерти ФИО10

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Исходя из требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО7, (дубликат договора купли-продажи 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ). По данному адресу был открыт лицевой счет для осуществления учета производимых начислений и оплаты за поставляемый природный газ, оформленный изначально на ФИО6 

ФИО6 и ФИО7 являлись супругами, были зарегистрированы и проживали по спорному адресу.

Жилой дом оборудован четырехгорелочной газовой плитой и отопительным прибором и прибором учета газа СГБ G4 №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти в права наследования вступил супруг ФИО7 и сын ФИО10

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство после указанных лиц являются соответственно ФИО2 и ФИО3 ( наследственное дело).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу надлежащими ответчиками являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, в том числе в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> приобрели на него право собственности в порядке наследования на ? и ? доли соответственно и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе и услуги газоснабжения. 

В силу предписаний ст. 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ с момента возникновения права общей собственности на ответчиках лежала обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе поставленного в жилое помещение газа.

Согласно ст. ст. 154, 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п.40).

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.41).

В соответствии с положениями п. 49 Правил поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Как следует из материалов дела, последняя оплата за услугу газоснабжения по спорному адресу произведена в мае 2017 года. О том, что в спорном домовладении за указанный в иске период не использовался природный газ, доказательств суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в силу чего оплата услуги газоснабжения должна быть произведена в полном объеме, т.е. в сумме заявленных исковых требований 5084 руб. 80 коп. с учетом показаний прибора учета газа и норматива потребления согласно расчету задолженности (л.д. 7).

Из акта-наряда №-СРГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием задолженности за газ сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» в 

<

адрес>, произведено отключение газоиспользующего оборудования в 

<

адрес>, путем вырезки участка газопровода на вводе с установлением заглушки. Стоимость произведенной операции 4335 руб. 50 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю).

Согласно п. 48 вышеуказанных Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, они несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ в долевом порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в соответствии с долями в праве собственности ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., рассчитанной в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ и расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за использованный природный газ в сумме 3813 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в сумме 3251 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФИО3 задолженность за использованный природный газ в сумме 963 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в сумме 1083 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 29 мая 2019 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области

Председательствующий С.Э. Тарараксина