Дело № 2-445/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000559-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. пгт. Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Вурнарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Вурнарского района Чувашской Республики проверки по обращению ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, напала бездомная собака без ошейника и намордника, и укусила за ногу. Укус неспровоцированный. По факту укуса собаки ФИО4 вместе с сыном ФИО2 обратились в БУ «

<

данные изъяты>». При осмотре дежурным хирургом ФИО5 произведена первичная хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка. Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 из-за укуса собаки испытал физические и нравственные страдания, переживания, испуг, до сих пор боится собак, стал беспокойным и встревоженным, компенсацию морального вреда она оценивает в 20000 рублей. 

Помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Белова И.П. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО1, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Ответчик, администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи извещенной, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). 

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу приведенных правовых норм во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которых она основывается, доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно п. 2 ст. 2 которого полномочиями в названной сфере общественных отношений обладают органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане, которые обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления имеют право на осуществление мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на соответствующей территории.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулируются отношения в области обращения с животными, в том числе полномочия органов местного самоуправления, а также мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Законом Чувашской Республики от 30 ноября 2006 г. № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления поселений, муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории поселений, муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Частью 1 ст. 18 Закона № 498-ФЗ установлено, что мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 данного Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 данной части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Безнадзорными животными признаются собаки и кошки, оставшиеся без попечения собственника либо не имеющие собственника или собственник которых неизвестен, государственные функции по отлову и транспортировке безнадзорных животных, учету и регистрации безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных, включая их лечение и кастрацию (стерилизацию), возложены в пределах границ Вурнарского муниципального округа на администрацию Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33) дано разъяснение, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 15 указанного Постановления разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33).

Как следует из п. 30 указанного постановления Пленума при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Вурнарского района Чувашской Республики обратилась ФИО1 с заявлением о защите прав ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на которого ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> напала бездомная собака и укусила за ногу. 

В данном обращении ФИО1 указала, что собака была без намордника, бродячая. При этом сын собаку не провоцировал. В результате нападения собаки у сына образовались глубокие раны на ноге. Сын испытал шок, испуг, до сих пор боится из-за собак выходить на улицу.

В журнале регистрации амбулаторных больных БУ «

<

данные изъяты>» имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен дежурным хирургом ФИО5, произведена первичная хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка, диагноз «укушенная рана правой голени».

Таким образом, суд считает установленным факт нападения собаки без владельца на несовершеннолетнего ФИО2 с причинением ему физической боли и нравственных страданий. В силу требований ст. 1064 ГК РФ доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, которые выразились в физической боли, испуге, страхе перед собаками, а также возраст несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

С учетом изложенного суд полагает разумной и справедливой к взысканию с администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд считает обоснованным обращение в суд прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2, что соответствует положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 29 октября 2025 г.

Судья Е.В. Волкова