...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 10 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Рушкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - 

Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А.,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Девяшиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Е.Ю.Сошиной на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Яненко С.В. от ..., в соответствии с которым уголовное дело в отношении Бромота Дениса Даниловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возвращено Заводоуковскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке,

у с т а н о в и л :

Бромот Д.Д., являясь лицом, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., ... в дневное время, находясь в помещении ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенного в ..., в нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, без намерения фактического предоставления жилого помещения для пребывания, поставил на регистрационный учет гражданку Республики ФИО1 по адресу: ..., без намерения фактического предоставления данного жилого помещения для пребывания указанных лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возвращено Заводоуковскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (л.д. 103-105).

Не согласившись с данным постановлением, заместителем Заводоуковского межрайонного прокурора Е.Ю.Сошиной подано апелляционное представление, в котором указано, что постановление мирового судьи от ... является незаконным и подлежит отмене связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указание в обвинении ФИО1 о постановке на учет иностранного гражданина по адресу: ..., является технической ошибкой. Достоверные обстоятельства совершения преступления были установлены судом, в связи с чем препятствий для вынесения судом законного и обоснованного решения не имелось. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... о возвращении Заводоуковскому межрайонному прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд (л.д. 111-112).

Возражений на апелляционное представление прокурора и других апелляционных жалоб на постановление не поступало. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку вину признает полностью и раскаивается. Против возвращения уголовного дела. 

Защитник – адвокат Шапошников Ю.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что имеется основания для прекращения уголовного дела и освобождения Бромота от уголовной ответственности на основании примечания ст. 322.3 УК РФ. 

Государственный обвинитель – Заводоуковский межрайонный прокурор в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление и не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания ст. 322.3 УК РФ. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела в отношении ФИО1, дознание проводилось в сокращенной форме, предусмотренное главой 32.1 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, что отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения о совершенном преступлении, при допросе в качестве подозреваемого, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу. 

Указанные данные приняты во внимание судом апелляционной инстанции, и как следствие, признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельством, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п.8 ч.1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, при отсутствии в действиях ФИО1 иного состава преступления, постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... подлежит отмене, а ФИО1 в соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2