Дело №1-197/2019

Поступило в суд 26 февраля 2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И., 

адвоката Черемисина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Патехина Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего неофициально грузчиком, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где увидел у проходящей мимо ранее незнакомой Потерпевший №1 женскую сумку зеленого цвета, принадлежащую последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки зеленого цвета, стоимостью 700 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном «Nexus» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, подбежал сзади к Потерпевший №1, резко вырвал у последней из левой руки женскую сумку зеленого цвета с находящимся в ней имуществом, после чего, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места преступления. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Черемисин В.Н., защищающий ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 700 рублей.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба обоснованным, заявленным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Патехина Артёма А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стандарт таблеток, ручку шариковую, три фрагмента бумажных листов, сотовый телефон «Nexus» в корпусе черного цвета; карты «ЛЕНТА», «Гранд Авто», «timebookсистема управления рабочим временем», – находящихся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Патехина Артёма А. в пользу Потерпевший №1 700 (семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд