Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 18 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним специальным образованием, холостого, работающего (данные обезличены), имеющего временную до (дата обезличена) регистрацию по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.06.2012 года), к семи годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного (дата обезличена) по отбытию наказания;

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от (дата обезличена)), к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного (дата обезличена) условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 19 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в вечернее время, более точное время органом следствия не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон марки «Honor», через сеть «Интернет», в приложении «ORBOT» на сайте «Гидра» в интернет-магазине «ZUKA-ZUKA» заказал и договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о покупке наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

После этого, получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного наркотического средства, в этот же день, (дата обезличена) около 19 часов 30 минут ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, через терминал, установленный в помещении указанного магазина, произвел оплату на неустановленный в ходе следствия счет за приобретение наркотического средства – заранее оговоренную в смс-сообщении денежную сумму в размере 3779 рублей. 

Далее, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки», в котором находилось наркотическое средство, в виде фотографии с изображением дерева и географические координаты, также (дата обезличена) около 20 часов ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на автомобиле марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак (номер обезличен), к «тайнику-закладке» с географическими координатами (номер обезличен), (номер обезличен), установленному в 1 километре за остановкой общественного транспорта «Кудьма» автодороги «Кстово-Кстовская промзона» города Кстово Нижегородской области в лесополосе. Отыскав по указанным географическим координатам прикопанную в землю «тайник-закладку», установленную в 50 см от ствола дерева (дуба), ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел через неё у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общим весом не менее 2,790 грамма, упакованное в полимерный сверток коричневого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 положил полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общим весом не менее 2,790 грамма, в правый карман надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 20 часов 15 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, в лесополосе, расположенной за остановкой общественного транспорта «Кудьма» автодороги «Кстово-Кстовская промзона» города Кстово Нижегородской области, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета – наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,790 грамма, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 2,756 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,790 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе следствия, так и в суде (л.д. 16), а также в участии в проверке его показаний на месте, в ходе которой он добровольно указал на место, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д. 64-68), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы – А.Е.С., и её двоих малолетних детей, (дата обезличена) и (дата обезличена) года рождения, воспитанием которых подсудимый также занимается и оказывает материальную помощь (л.д. 52), а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего хроническое заболевание (л.д. 149).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98).

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 112). По месту работы в (данные обезличены) ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 111). 

По последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 93-94).

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, не выявляет признаков какого-либо наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-117). Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не видит необходимости в назначении максимального либо близкого к максимальному сроку лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, материального положения последнего, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет в его действиях особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку ранее он дважды был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что влечет назначение отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с исчислением ему срока отбытия наказания с момента его ареста, то есть с (дата обезличена).

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 2,730 грамма (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 34), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области К.Н.А. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 53-54);

- мобильный телефон «Honor» в комплекте с двумя сим-картами оператора «Теле 2» и «YOTA», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (дата обезличена), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области (л.д. 41), – вернуть по принадлежности законному владельцу А.Е.С., (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: (адрес обезличен).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: