Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 сентября 2019 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 30.07.2019г., 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе 30.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку 02.07.2019 им было направлено ходатайство в ОМВД России по Туапсинскому району о рассмотрении дела по месту жительства в г. Сочи. Согласно ответу ОМВД России по Туапсинскому району от 17.07.2019 протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 от 06.07.2019, ходатайство поступило в ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району 09.07.2019. Указанные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку согласно материалам дела сопроводительное письмо ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в адрес мирового судьи зарегистрировано 08.07.2019, -административное дело передано в суд 15.07.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка. На рассмотрении дела судом 30.07.2019 мною было заявлено устное ходатайство назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как грубых нарушений Правил дорожного движения он не имеет, неоплаченных штрафов у него нет. Свою вину он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, автомобиль является для него единственным источником передвижения и дохода, транспортное средство передано работодателю в постоянно используется им в работе, лишение права управления автомобилем может привести к социальным трудностям его семью. По окончании рассмотрения дела об административном правонарушении резолютивная часть постановления ему не была объявлена. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2019г. по делу 5-465/112-19 получено посредством почтовой связи 21.08.2019г..

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По указанной правовой норме подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28.06.2019г. в 13 часов 30 минут на а/д Джубга-Сочи 59 км+600 м, управляя автомобилем «Дервейс СС6461» государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения допустил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2019г., схемой места совершения административного правонарушения, с которой заявитель согласился, рапортом инспектора ДПС.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

То обстоятельство, что должностным лицом не было рассмотрено заявленное ФИО1 ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, т.к. уже было вынесено определение о направление дела для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения, не повлекло нарушение права указанного лица на защиту, а также не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

Как следует из материалов дела, 02.07.2019г. ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, которое поступило в ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району 09.07.2019г., однако определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 02.07.2019г. протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №112 г. Туапсе. 

Несоблюдение сроков направления копии постановления решения судьи, на что указывает ФИО1 в жалобе, не могут быть признаны существенными (фундаментальными) нарушениями, поскольку не повлияли на исход дела и не искажают саму суть правосудия.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ФИО1. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно карточке водителя ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2019г. не имеется.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 30.07.2019г о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Решением вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

судья Туапсинского городского суда Щербак Н.Н.