РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности, представителя третьего лица ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Восход», МУП Водоканал» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восход» о обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ****год года между ней, ФИО1 и ООО «Восход» был заключен договор подряда №№ о выполнении работ по строительству водопровода. Согласно п. 1.1. договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству водопровода Дн-32мм. L-13, 5 м. по геодезии, исполнительной документации по адресу: 

<

...>, а она как заказчик обязана была оплатить выполнение работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, выполнить действия по подготовке приямка для заведения трубы в дом, восстановлению нарушенного благоустройства, а также после выполнения ООО «Восход» работ оплатить по действующему прейскуранту исполнительную съемку на построенные инженерные коммуникации (геодезию). Пунктом 2.1. Договора предусмотрена плата за строительство водопровода Дн-32мм, L-13, 5 м. по геодезии, исполнительной документации в размере 56500 руб. В соответствии с условиями договора 15.12.2016 года ею была произведена частичная плата за строительство водопровода в размере 43000 руб., а в последующем ****год года в размере 13500 руб., что подтверждается квитанциями от ****год года, ****год года. Обязательства ответчика состоят из двух частей: выполнение мероприятий по строительству водопровода Дн-32мм., L-13, 5 м. по геодезии, исполнительной документации по адресу: 

<

адрес> изготовление исполнительной документации и проведение геодезии. Пункты 3.1. договора предусмотрен общий срок исполнения ответчиком принятых на себя всех обязательств по договору истек ****год года. Ответчик по условиям договора должен был в 3 месяца изготовить исполнительную документацию, построить водопровод по адресу: 

<

адрес> провести исполнительную съемку на построенные инженерные коммуникации, тем самым создав техническую возможность для подключения и обеспечив возможность предоставления ей услуг по водоснабжения. Однако ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, что в свою очередь сделало невозможным исполнение МУП «Водоканал» г. Иркутска своих обязательств по технологическому присоединению жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 1 Договора №№ от ****год года ****год года ею в адрес ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, принятые ответчиком обязательства не исполнены. 

Просила суд обязать ООО «Восход» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по строительству водопровода Дн-32мм. L-13.5м. по геодезии, исполнительной документации по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 28250 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд, обязать ООО «Восход» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по врезке трубы в централизованную систему холодного водоснабжения, геодезии, исполнительной документации по строительство водопровода по адресу

<

адрес>.

Обязать МУП «Водоканал» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по врезке трубы в централизованную систему холодного водоснабжения и подключить объект к эксплуатации, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 28 250 руб., расходы по оформлению претензии в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 183 руб., расходы по копированию документов для суда в размере 366 руб., государственную пошлину в размере 3 395 руб. 

****год г. Ленинским районным судом г. Иркутска на основании определения МУП «Водоканал» г. Иркутск исключен из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен в качестве соответчика.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», ПАО «Научно-производственная корпорация «ИРКУТ». 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, повторив доводы иска, в дополнение указала, что денежные средства, оплаченные ответчику при заключении договора подряда в размере 56000 руб., получать не желает (ответчик ООО "Восход" предлагал истцу заключить мировое соглашение, вернуть ей денежные средства в размере 70 000 руб., отказаться от обязательств по договору подряда, истец закончить дело мировым соглашением отказалась).

Представитель ответчика МУП «Водоканал» г. Иркутска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 к МУП «Водоканалу» полагал неподлежащими удовлетворению, поскольку ****год года истец обратилась в адрес МУП «Водоканал» г. Иркутска с запросом о выдаче технических условий и информации об оплате за подключение объекта капитального строительства к сетям. В процессе подачи запроса, сотрудником Сервисного центра МУП «Водоканал» г. Иркутска был произведен расчет предполагаемой суммы платы за подключение к централизованной системе водоснабжения в соответствии с Постановлением Администрации г. Иркутска от ****год года №№ исходя из минимального расстояния в 5 метров, итоговая сумма составила более 100000 рублей, что показалось ФИО1 слишком большой, в связи с чем ФИО1 решила выполнить строительство сети водоснабжения собственными силами, то есть любой подрядной организацией обладающей разрешением на строительство сетей водоснабжения и водоотведения. Впоследствии, между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ФИО1 заключен договор от ****год года №№ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения, на условиях взимания платы исключительно за подключаемую нагрузку без взимания платы за строительно-монтажные работы в соответствии с тарифами вышеуказанного Постановления Администрации г. Иркутска. Согласно выданным условиям подключения от ****год года №№ являющимся неотъемлемой частью договора от ****год года №№, точка подключения объекта к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения установлены на основании ТУ №№ от ****год года. Вышеуказанные ТУ №№ от ****год года на подключение к водопроводным сетям было выдано лично истцу со стороны ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», в которых четко указано требование о согласовании технических условий на подключение с гарантирующей организацией- МУП «Водоканал» г. Иркутска согласно п. 3.1. данных технических условий. Таким образом, между сторона спора были заключены два отличительных друг от друга и самостоятельных договора: договора подряда №№ от ****год года, заключенного между ФИО1 и ООО «Восход» и договора от ****год года №№, заключенного между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ФИО1 После завершения строительства сетей водоснабжения, ФИО1 необходимо сдать и согласовывать в установленном порядке с МУП «Водоканал» г. Иркутска исполнительную документацию на строительные работы. До настоящего времени исполнительная документация на строительные работы в адрес МУП «Водоканал» г. Иркутска» не поступало, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части МУП «Водоканал» г. Иркутска не имеется. 

Представитель ответчика ООО «Восход» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал, суду пояснил, что ООО «Восход» не может выполнить условия договора. Ответчик предлагал вернуть ФИО1 все денежные средства, уплаченные по договору подряда, однако она отказалась принять денежные средства. В настоящее время техническая возможность подключения врезки для подачи холодного водоснабжения отсутствует, ответчик технические условия выполнить не может по независящим от него причина, отсутствует техническая возможность подключения при наличии нескольких врезок. Решение суда будет неисполнимым. 

Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, уменьшить штраф и неустойку до 50%, поскольку неустойка несоразмерна нарушенному обязательству.

Представитель третьего лица ООО СК «ИРКУТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, указав о том, что ответчик ООО «Восход» не исполнил обязательства по договору, не предоставляет доказательств невозможности выполнения договора. 

Считала, что исковые требования к ООО «Восход» подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к МУП «Водоканал» следует отказать.

Представила в суд ответ на определение суда об истребовании доказательств, в котором ООО СК "ИРКУТ" доказательства о возможности исполнить условия договора и произвести врезку в трубу для водоотведения жилого дома, в котором проживает истец.

Представитель третьего лица ПАО «Научно-производственная корпорация «ИРКУТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили. 

Обсудив неявку представителя третьего лица, извещенного надлежаще, учитывая п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу. 

Заслушав истца, представителей ответчика, соответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании требований и возражений.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в ред. от 3.07.2016г.) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение), осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ****год года ФИО1 обратилась запросом на имя директора МУП «Водоканал» г. Иркутска о выдаче технических условий и информации об оплате за подключение объекта капитального строительства к сетям водопотребления по адресу: 

<

адрес>, приложив: правоустанавливающие документы на земельный участок, заверенные нотариально; правоустанавливающие документы на здание, расположенное на земельном участке (при наличии объекта капитального строительства); информацию о границах земельного участка, на котором планируется осуществить строительство объекта капитального строительства или на котором расположен реконструируемый объект капитального строительства (ситуационный план); копия документа удостоверяющего личность (паспорт); топографическая карта в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями); домовая книга или справка с паспортного стола; баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта с указанием видов водопользования, в том числе за пожаротушение. 

Пунктом 89 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2017) установлено, что в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

****год года между МУП «Водоканал» г. Иркутска /исполнитель/ в лице начальника управления капитального строительства ФИО5, действующего на основании Приказа №№ лс от ****год года и ФИО1 /Заказчик/, заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения/водоотведения к подключению (технологическому присоединению объекта капитального строительства) Заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) объекта согласно Приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения/водоотведения, а Заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения. 

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора от ****год года, Исполнитель осуществляет мероприятия, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, а также: проверяет выполнение Заказчиком условий подключения в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Подключение (технологическое присоединение) Объекта осуществляется в точке (точках) подключения определяемой техническими условиями подключения (Приложения №1). 

Пунктами 4, 4.1. договора №№ установлен срок подключения объекта - 

<

...> месяцев после окончания выполнения мероприятий, предусмотренных в инвестиционной программе МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения и водоотведения на 

<

...> годы», необходимых для обеспечения технической возможности подключения объекта.

Исполнитель не несет ответственность за нарушение сроков подключения Объекта по причине не соблюдения сроков окончания мероприятий, предусмотренных в инвестиционной программе МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения и водоотведения на ****год годы», необходимых для обеспечения технической возможности подключения объекта. 

Разделом III указанного договора установлены характеристики подключаемого объекта и мероприятия по его подключению (технологическому присоединению), а именно размер нагрузки объекта, который обязан обеспечить Исполнитель в точках подключения (технологического присоединения), составляет по водоснабжению- 0, 2 куб. метра/сутки, по водоотведению- 0 куб.м. /сутки. 

Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения и обязательства сторон по их выполнению, определены Приложением №2. /п. 8/.

Подключение (технологическое присоединение) объектов, в том числе водопроводных/канализационных сетей заказчика, к централизованной системе холодного водоснабжения/канализации Исполнителя осуществляется на основании заявки заказчика /п. 9/. 

При этом п. 20 настоящего договора определено, что Исполнитель осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованной системе водоснабжения/водоотведения при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размере и в сроки, которые установлены пунктами 15 и 16 настоящего договора. 

Объект считается подключенным к централизованной системе водоснабжения /водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (Технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами технических условий и всех иных обязательств по настоящему договору, и акта о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно приложению № 6 /п. 21 договора/. 

****год года МУП «Водоканал» г. Иркутска были выданы Технические условия для подключения (технологическое присоединение) №№ от ****год года к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> С точкой подключения объекта к сетям централизованной системы водоснабжения-от водопроводной линии Д 150мм по улице Волгоградской на основании ТУ №№ от ****год с указанием о том, что подключение возможно выполнить в водонепроницаемый выгреб, на основании ТУ №№ от ****год.

Техническими условиями №№ от ****год года определены требования к объектам капитального строительства заказчика, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения, а также к выполняемым заказчиком мероприятиям для осуществления подключения предусматривающих следующие виды работ для водоснабжения: диаметр водопроводного ввода определить расчетом. На водопроводном вводах в здания установить устройства для осаждения и удаления взвешенных веществ. Установку отключающей арматуры в колодце или в безколодезном исполнении, согласовать с МУП «Водоканал» г. Иркутска. Отключающую арматуру предусмотреть из ковкого чугуна с обрезиненным клином с давлением не ниже Ру-16 кгс/кв./см. Глубину заложения трубопровода принять согласно нормам СниП-3,3м. Материал труб принять полиэтилен марки МЭ100Ру-10 кгс/см. /кв. 

Приложением №2 к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения определен Перечень необходимых мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения /водоотведения, а именно: реконструкция Ершовского водозабора (ПИР, СМР), срок выполнения ****год; реконструкция насосной станции второго подъема (ПИР, СМР), срок выполнения ****год.; необходимые мероприятия Заказчика подлежащие исполнению: выполнить технические мероприятия согласно выданным условиям подключения- в течение срока действий условий подключения. 

Истец ФИО1 указала на запросе об осуществлении выполнения Технических условий на подключение (технологическое присоединение) №№ от ****год года собственными силами.

В связи с необходимостью выполнения работ, предусмотренных Техническими условиями №№, выданных МУП «Водоканал» г. Иркутска ****год года ФИО1 заключила договор подряда №№ с ООО «Восход» /Подрядчик/, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы: по строительству водопровода Дн-32мм., L=13,5 м., по геодезии, исполнительной документации по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. указанного договора, Подрядчик обязан своими силами осуществить качественное выполнение работ в полном объеме и в сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора.

Обеспечить выполнение работ всеми необходимыми материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием, строительной техникой, машинами, механизмами, инструментами.

Стоимость работ по настоящему договору составила 56500 руб. /п. 2.1. договора/.

Согласно п. 2.2. договора Заказчик с момента заключения настоящего договора оплачивает Подрядчику оплату в размере 43000 руб., оставшуюся сумму в размере 13500 руб. Заказчик обязан оплатить до ****год года. 

Пунктом 3.1. предусмотрен срок выполнения работ до ****год года со дня подписания договора. 

На основании п. 4.1.4 договора, Подрядчик обязан передать Заказчику результат выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. 

Приемка Заказчиком работы, выполненной Подрядчиком, осуществляется по окончании всех работ с оформлением акта выполненных работ /п. 5.1. 

В соответствии с п. 4.3 договора, Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Приготовить приямок собственными силами для заведения трубы в дом.

В сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором, с участием Подрядчика принять результат выполненных работ.

Заказчик обязан восстановить благоустройство собственными силами.

После выполнения работ, Подрядчик обязан заказать, а Заказчик оплатить по действующему Прейскуранту у Подрядчика исполнительную съемку на построенные инженерные коммуникации (геодезию) для сдачи построенного объекта в МУП «Водоканал» г. Иркутска, входит в стоимость оплаты.

В течение 30 дней после строительства инженерных коммуникаций заключить договор на пользование водой с МУП «Водоканал» г. Иркутска. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, исходя из положений ст. 743 ГК РФ, определяет цену договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Однако, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, что по сути, составляет предмет договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Из содержания искового заявления, пояснений истца установлено, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору подряда №№ от ****год года ООО «Восход» не исполнило, при этом ею произведена оплата в установленные договором подряда сроки.

Факт оплаты истцом работ по договору подряда №№ от ****год года подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ****год года о принятии ООО «Восход» от ФИО1 денежных средств по договору №№ от ****год года в сумме 13500 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №196 от 15.12.2016 года о принятии ООО «Восход» от ФИО1 по договору №№ от ****год года сумму 43000 руб. 

Пунктом 5.1., 5.2. договора №162 от 15.12.2016 года предусмотрена приемка Заказчиком работы, выполненной Подрядчиком, по окончании всех работ с оформлением акта выполненных работ.

Заказчик совместно с Подрядчиком обязан осмотреть, принять выполненные работы и в течение трех рабочих дней при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ подписать оба экземпляра акта выполненных работ и самостоятельно предоставить в офис Подрядчика.

****год года были согласованы с ИАЗ-филиал ПАО «Корпорация «Иркут» Технические условия №1028 на подключение к водопроводным сетям Потребителя ФИО1 (индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

...>), в соответствии с которым разрешаемый отбор холодной воды установлен в размере 0, 15м. куб. в сутки; располагаемый напор в точке присоединения -36 м.в.ст.; подключение предусмотреть от существующей сети водопровода диаметром 150мм по ул. Волгоградской; подключение выполнить в колодце В- сущ. (в соответствии с прилагаемой схемой). Расстояние до точки подключения ориентировочно 35м. В колодце установить запорную арматуру, тип и марку запорной арматуры определить проектом. Диаметр водопроводного ввода определить проектом, с учетом соблюдения условий пожарной безопасности и подачи расчетных расходов холодной воды для пожаротушения, материал труб принять из полиэтилена низкого давления марки ПЭ100, ГОСТ 18599-2001. 

Установить прибор учета холодной воды в соответствии с требованиями №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности», тип, марку и место размещения прибора учета определить проектом. 

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору подряда №№ от ****год года истцом в адрес ответчика ****год года направлена претензия с требованием завершить работы, предусмотренные п. 1.1. Договора от ****год года, предоставить результаты геодезических работ (внесение сведений о трубопроводе в государственный кадастр недвижимости) и исполнительную документацию.

Ответ на претензию ФИО1 ответчик ООО «Восход» не направил. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось представителем ООО «Восход», о том, что принятые на основании договора №№ от ****год года обязательства в части выполнения работы по строительству водопровода Дн-32мм, L-13, 5м., по геодезии, исполнительной документации по адресу: 

<

...> ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Оспаривая требования ФИО1, представитель ООО «Восход» в судебном заседании пояснил, что в сроки, обозначенные договором подряда и согласно проекту 82-НВ-1 ООО «Восход» приступило к выполнению земляных работ, была произведена укладка трубы Д-32мм методом горизонтально-направленного бурения. Следующим этапом строительства должно было стать подключение построенного трубопровода в существующий водопровод, с чем возникли трудности, поскольку согласно проекту 82-НВ-1 подключение должно было быть осуществлено в водопроводном колодце напротив дома №№ по 

<

адрес>, права собственности на данный колодец заявил житель дома №17, что явилось препятствием для подключения. Кроме того, данный водопроводный колодец не представляет возможности выполнить подключение еще одного дома из-за недостаточного места в нем, в связи с чем, дальнейшее производство работ по договору подряда №№ от ****год года в настоящее время невозможно. ФИО1 были предложены варианты разрешения сложившейся ситуации, на которые истец ответила отказом. 

В подтверждение своих возражений, ООО «Восход» представлен Акт технического осмотра без даты согласно которого членом национального реестра специалистов в области строительства ФИО6, представителя строительно-монтажной организации Генеральным директором ООО «Восход» ФИО7 проведен технический осмотр водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. При осмотре выявлено следующее: диаметр водопроводного колодца составляет 

<

...> мм. Согласно проекту 82-НВ-1 Водопроводный колодец находится на существующей линии Д-150мм по ул. Волгоградская, подключений в него не произведено. Фактически выявлено, что в Водопроводном колодце находятся два несанкционированных подключения. Поскольку изначально диаметр Водопроводного колодца не позволяет выполнить в него более двух подключений, то в настоящий момент выполнить еще одно подключение в данный Водопроводный колодец является технически невозможным. 

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 8.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Факт неисполнения ООО «Восход» принятых обязательств на основании договора подряда №№ от ****год года подтверждается Актом обследования установки холодного водоснабжения и (или) водоотведения от ****год года, составленного инженером МУП «Водоканал» г.Иркутска на основании заявки ФИО1, в ходе обследования установлено, что техническое состояние объекта не соответствует требованиям законодательства. На дату обследования отсутствует технологическое подключение к сетям МУП «Водоканал» г. Иркутска. 

Кроме того, из ответа МУП «Водоканал» г. Иркутска от ****год на претензию ФИО1 о выполнении обязательств по подключению к центральным сетям следует, что все строительно-монтажные работы, необходимые для подключение к водопроводным сетям возложены на ООО «Восход», на основании заключенного договора с истцом. В настоящее время обязательства, предусмотренные Договором со стороны истца не выполнены в полном объеме, а подключение сетей водоснабжения и/или водоотведения невозможно без разработанной проектной документации. 

Судом установлено, что ООО «Восход» принятые обязательства по договору подряда №№ от ****год года заключенного с истцом до настоящего времени не исполнило, что стороной ответчика не оспаривается. 

Пунктом 9.10 договора подряда №№ от ****год года предусмотрено, что сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт направления в адрес истца письменного уведомления с предложением расторгнуть договор подряда №№.

Кроме того, невозможность исполнения принятых обязательств по договору подряда, не является основанием для расторжения договора.

Доводы представителя ответчика ООО «Восход» о невозможности выполнить работы по договору подряда №№, отсутствии технической возможности, ссылки о невозможности исполнить решение суда в будущем, не влияют на выводы суда, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами об отсутствии технической возможности исполнить принятые на себя обязательства. Кроме того, обязательства по договору подряда подрядчиком до настоящего времени не исполнены и подлежат исполнению. Довод ответчика об отсутствии технической возможности исполнить обязательства по договору подряда опровергается ответом пользователя водопроводной линии (арендатор) ООО СК «ИРКУТ».

Акт технического осмотра водопроводной линии с участием подрядчика и специалиста, представленный ответчиком ООО «Восход» об отсутствии технической возможности выполнить подключение в водопроводном колодце по адресу: 

<

адрес>, является недостоверным и недостаточным доказательством, поскольку содержащиеся в нем сведения опровергаются фактическими обстоятельствами дела, договором подряда №№ от ****год года, техническими условиями от ****год года.

Довод ответчика о том, что необходимо установить возможность подключения путем актирования со стороны МУП «Водоканал», ООО «Восход», ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», направлении запроса в сетевую компанию о возможности выполнить работы по врезке трубы в централизованную систему холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> в рамках проекта, согласованного с ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», проверены судом, являются несостоятельными, и опровергаются принятыми на себя обязательствами по договору подряда.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ООО «Восход» о выполнении работ по договору подряда №№ подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ООО «Восход» обязанности по выполнению работ, предусмотренных договором подряда №№ от ****год года в части подключения к водопроводным сетям (врезка трубы в централизованную систему холодного водоснабжения), геодезии, исполнительной документации по строительству водопровода по адресу: 

<

адрес> поскольку факт неисполнения ООО «Восход» в установленный договором подряда срок обязательств судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства об исполнении обязательств в настоящее время ответчиком не представлены, имеющиеся в деле доказательства не опровергнуты.. 

Согласно главе 37 ГК РФ и ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

п. 6.1. договора подряда за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Восход» неустойки в размере 56500 руб., с учетом п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из расчета: 56500 руб. (стоимость услуг по договору) *3 %*66 (период с ****год по ****год).

Проверив указанный расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его достоверным.

Вместе с тем, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Кроме того, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая сроки обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд за защитой нарушенного права, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки в размере 56500 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению до 45000 руб., во взыскании неустойки в большем размере, отказать. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав ФИО1, учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Восход» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ****год года истцом была подана претензия в адрес ответчика ООО «Восход», с требованием об исполнении принятых обязательств по договору подряда №№ от ****год года. Однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Каких-либо мер по досудебному урегулированию спора и возврата истцу денежных средств ответчиком принято не было.

Учитывая, что ответчик ООО «Восход» в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 25 000 руб., из расчета: 45000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда)= 50 000/50 %

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В подтверждение факта понесенных затрат на почтовые отправления претензии в размере 183 руб., истцом представлены кассовые чеки от ****год года, опись вложения.

Затраты, понесенные истцом, в связи с необходимостью копирования документов в связи с подачей искового заявления в размере 366 руб., подтверждаются товарным чеком от ****год года, а также кассовым чеком от ****год год. Указанные обстоятельства ответчики не оспорили.

За составление претензии в адрес ООО «Восход» истцом понесены затраты в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ****год года. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленный факт нарушения прав истца ответчиком ООО «Восход», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Восход» в пользу ФИО1 расходы, понесенных последней в размере 2049 руб., из которых: почтовые расходы- 183 руб., расходы по копированию документов для суда - 366 руб., расходы за составление претензии- 1500 руб. 

Рассматривая требования ФИО1 об обязании МУП «Водоканал» г. Иркутска в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по врезке трубы в централизованную систему холодного водоснабжения и подключить объект к эксплуатации, находящийся по адресу: 

<

адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения, в связи со следующим.

****год года между ФИО1 и МУП «Водоканал» г. Иркутска заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения.

В соответствии с Приложением №4 вышеуказанного договора, размер платы определен на условиях взимания платы за подключаемую нагрузку, без взимания платы за строительно-монтажные работы.

Из п. 1 раздела II Приложения №2 следует, что Заказчик должен выполнить технические мероприятия согласно выданным условиям подключения в течении срока действия условий подключения.

Согласно выданным условиям подключения от ****год года №№, являющимся неотъемлемой частью договора от ****год года №№, точка подключения объекта к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения установлены на основании ТУ №№ от ****год года, выданным ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» лично истцу, в которых указано требование о согласовании технических условий на подключение с гарантирующей организацией МУП «Водоканал» г. Иркутска согласно п. 3.1. данных технических условий. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что все строительно-монтажные работы возложены на основании заключенного договора подряда с истцом № от ****год года на ООО «Восход».

При этом в соответствии с п. 10 заключенного между истцом и МУП «Водоканал» г. Иркутска договора №№ от ****год года, в обязанности последнего входит:

а) осуществить мероприятия согласно приложению №2 к настоящему договору по созданию (реконструкции) централизованных систем холодного водоснабжения/ водоотведения, а также по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения/водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта и подаче холодной воды/приему суточных вод не позднее установленной настоящим договором даты подключения (технологического присоединения);

б) проверить выполнение заявителем технических условий подключения, установить пломбы на приборах (узлах) учета холодной воды/сточных вод крана, фланцах, задвижках на их обводах в течение 10 рабочих дней с даты получения от заявителя уведомления о готовности сетей до точек подключения на централизованных системах холодного водоснабжения/водоотведения, внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему холодной воды и отведению сточных вод. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения по форме согласно приложению №3;

в) осуществлять не позднее даты, установленной настоящим договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, указанного в подпункте «б» настоящего пункта, действия по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства. 

Как установлено судом, принятые обязательства ФИО1 предусмотренные указанным договором в настоящее время не исполнены в полном объеме, при этом подключение сетей водоснабжения и/или водоотведения невозможно без разработанной проектной документации. 

В соответствии с пунктом 12 Договора от ****год года № Заказчик обязан предоставить Исполнителю один экземпляр утвержденной в установленном порядке проектной документации, в котором содержатся сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений. 

Поскольку обязательства по договору от ****год г. №№ ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к МУП «Водоканал». Кроме того судом установлено, что обязательства по договору подряда №№ должен исполнить другой ответчик ООО «Восход».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО «Восход» в пользу ФИО1, в силу положений ст.333.19 НК РФ, составляет 2361 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, во взыскании госпошлины в большем размере, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Обязать ООО «Восход» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению к водопроводным сетям по врезке в трубы в централизованную систему холодного водоснабжения по договору подряда №№ от ****год года, геодезии, исполнительной документации по строительству водопровода по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 неустойку по договору подряда в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25000 руб. Всего взыскать 75000 руб.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 расходы по оформлению претензии в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 183 руб., расходы по копированию документов в размере 366 руб., всего 2049 руб. 

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Восход» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Водоканал» г.Иркутска об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по врезке трубы в централизованную систему холодного водоснабжения и подключить объект к эксплуатации, находящийся по адресу: 

<

...>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Срок изготовления мотивированного решения суда 15 ноября 2017года в 18-00 час. 

Судья: Е.В. Хамди