А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М., судей: Буровой А.В.,

ФИО5,

при секретаре Вааповой С.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

в сентябре 2025 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Республики Крым на 2024 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО1. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей по Республики Крым на 2024 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В настоящее время материальное положение сторон существенно изменилось, ответчик работает на постоянной основе, осуществляет предпринимательскую деятельность, получая стабильный доход. Истцу необходимы дополнительные средства на текущие расходы, развитие и содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем считает, что имеются основания для изменения размера взыскиваемых с ответчика алиментов. Просила: изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, определив размер алиментов на содержание ребенка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработка.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО3, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое. Указывает, что в настоящее время ее расходы на содержание ребенка значительно возросли в связи с увеличением расходов на его медицинское обслуживание и учебу, что требует стабильного и достаточного уровня алиментных выплат, который может быть обеспечен только путем сохранения долевой формы взыскания. Судом не выяснены обстоятельства, что ответчик получает нестабильный официальный доход наряду с официальным заработком.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что на момент рассмотрения дела его имущественное положение не изменилось, он не имеет регулярного, стабильного дохода, официально не трудоустроен, является самозанятым с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2025 г. ответчик получил доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, в декабре доход ответчика составил 

<

данные изъяты> рублей. Также указывает, что установление алиментов в размере 1/4 от его дохода приведет к тому, что алименты на ребенка будут составлять 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым на 2024 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №.

Согласно информации ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в том числе алиментных обязательств на несовершеннолетних) на контроле не находится.

Согласно характеристике МБДОУ «Колосок» 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещал дошкольное образовательное учреждение «Колосок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок воспитывается в неполной семье, воспитанием занимается мама. Уровень развития внимания ребенка соответствует возрастной группе, программу образования освоил на высоком уровне.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБДОУ «Теремок» 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является воспитанником ДОУ.

Согласно педагогической характеристике МБДОУ «Теремок» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. В детский сад ребенок ходит с удовольствием, мама принимает активное участие в жизни детского сада и группы.

Согласно психологической характеристике МБДОУ «Теремок» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ, выполняет трудовые поручения, энергичный, подвижный мальчик. С удовольствием выполняет поручения в уголке природы.

Истец с ребенком проживают на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, плата за квартиру составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке жителей дома, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 проживает с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>.

ФИО3 в настоящее время трудоустроена в Крымской общественной организации «Общество помощи незащищенным слоям населения «Крылья жизни Крым», приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность секретаря 0,5 ставки (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Из характеристики КРОО «ОПНСН «Крылья жизни Крым» усматривается, что ФИО3 является волонтером, принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Является ответственным и добросовестным работником, человеком с активной жизненной позицией, решившей посвятить себя работе в НКО с искренним желанием помогать людям.

Из ответа МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда установлено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ФИО4 отсутствуют.

Согласно справке, предоставленной ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в информационной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Представителем ответчика в судебном заседании предоставлены платежные поручения об уплате ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с августа 2024 года по сентябрь 2025 года, что свидетельствует об отсутствии задолженности ответчиком по алиментным обязательствам.

Согласно справке МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: ФИО2, 2008 года выпуска, грз. №, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз. № с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих необходимость изменения размера алиментов, истцом не представлено, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик - родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, в материалы дела не представлены. Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств улучшения материального положения ответчика, участия в предпринимательской деятельности, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что в настоящее время у ответчика имеются в собственности два автомобиля, не приняты во внимание, поскольку транспортные средства имелись у ответчика и на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов в октябре 2024 года.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Воспитание, забота о детях - равное право и обязанность родителей. Речь идет не только о нравственном долге каждого родителя, но и о его законных и конституционных правах и обязанностях.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, правовое значение имеет наличие у ответчика (плательщика алиментов) других несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

При наличии у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, размер взыскиваемых алиментов зависит от общего числа детей у плательщика и подлежит определению на конкретного ребенка исходя из установленного статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пунктах 55, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, для разрешения вопрос об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов необходимо установления факта изменения материального или семейного положение одной из сторон, на что истец в исковом заявлении не ссылался, указанные факты не установлены и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения по настоящему делу, не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение

 изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судьи: