Дело № 1-398/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 05 апреля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Тараненко В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, он (ФИО2) умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,52 грамм, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 50 минут 11 ноября 2016 года у дома 

<

адрес> в г. Санкт- Петербурге, и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин, в ходе его личного досмотра, проведенного 12 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № ГУР 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Культуры, д.12, кор.3. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО3 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления судимости не имел, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в 

<

адрес>, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, что он раскаивается в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, возложив на ФИО3 исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за медицинской помощью к наркологу в наркологический диспансер по месту жительства, а при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.№), не уничтожать, хранить до принятия решении по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу №. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: