УИД 24RS0056-01-2019-007851-89 Дело 1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Келлерман Л.А.,

подозреваемого ФИО1, его адвоката Романова В.П., ордер №078418, удостоверение № 2122, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, прикомандированного на основании приказа ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю №1692л/с от 19.09.2019 в отдел №1 СУ МУ МВД России «Красноярское», о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего машинистом котельной ООО «Энергия», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что 25.08.2018 года около 11 часов ФИО1 приехал на полигон бытовых отходов, расположенный в одном километре от 5 километра трассы 

<

адрес>, где обнаружил поврежденную и выброшенную за ненадобностью ФИО7, оформленную на имя последнего, кредитную карту № АО «Тинькофф Банк». Полагая, что на карте могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем введения данных карты для оплаты товаров на интернет сайтах, т.е. на причинение материального ущерба ФИО7, с этой целью ФИО1 забрал карту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.08.2018 года около 15 часов находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона зашел на свою страницу сайта «Одноклассники», где для приобретения внутренней электронной валюты «ОК», нажал кнопку «купить ОК», ввел данные карты № АО «Тинькофф Банк», выданной на имя ФИО7, а именно номер карты, дату срока действия карты и контрольные три цифры, расположенные на обороте карты, нажал «оплатить», в результате чего с банковской карты №, выданной АО «Тинькофф Банк»» на имя ФИО7 списаны денежные средства на сумму 227,78 рублей. Получив уведомление, что покупка успешна, ФИО1 достоверно стало известно, о наличии денежных средств на карте № АО «Тинькофф Банк» выданной на имя ФИО7 Осознавая и желая причинение материального ущерба ФИО7 у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем введения данных карты для оплаты товаров на интернет сайтах.

Реализуя свой единый преступный умысел, 26.08.2018 года в 16 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковской карте №, выданной АО «Тинькофф Банк»» принадлежат ФИО7, на интернет сайте GAMES.MAIL.RU произвел оплату покупки игры на сумму 2000 рублей, путем введения данных с вышеуказанной карты, а именно номера карты, срока действия карты и контрольных трех цифр. В результате с банковской карты №, выданной АО «Тинькофф Банк»» на имя ФИО7, произошло списание денежных средств, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив последнему имущественный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в эти же сутки 26.08.2018 года около 17 часов, находясь по адресу: в 

<

адрес>, на сайте Aliexpress.com зашел на страницу, зарегистрированную им ранее на свое имя, сформировал заказ, состоящий из пяти товаров, а именно: аудиомагнитолы Kroak стоимостью 5 037,31 рублей, смартфона LEAGOO стоимостью 15 811,81 рублей, двух автомобильных динамиков 6x9 стоимостью 3 615,24 рублей каждый, т.е. на общую сумму 7 230,48 рублей, смартфона LEAGOO Т5 стоимостью 8 249,31 рублей, двух автомобильных динамиков 5 дюймовых стоимостью 2 870,12 рублей каждый, т.е. на общую сумму 5740,24 рублей. Далее, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковской карте №, выданной АО «Тинькофф Банк»» принадлежат ФИО7, путем ввода данных вышеуказанной карты, а именно фамилии и имени Ворошилова Юрия, номер карты № и трех контрольных цифр, расположенных на оборотной стороне карты, поочередно произвел оплату за сформированный товар, в результате чего произошло списание денежных средств находящихся на банковской карте №, выданной АО «Тинькофф Банк»» на имя ФИО7

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, 26.08.2018 года в период с 15 часов до 17 часов 24 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 44 296,93 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, прикомандированным на основании приказа ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю №1692л/с от 19.09.2019 в отдел №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия начальника №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. 

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет. 

Защитник-адвокат Романов В.П. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Заместитель прокурора Келлерман Л.А. пояснила суду, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу чч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевший Ворошилов Ю.Г. к подозреваемому не имеет. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником. 

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, состав семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО2, прикомандированного на основании приказа ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю №1692л/с от 19.09.2019 в отдел №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 246601001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.02.2000 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) 660017, 

<

...>, р/с 

<

***> Банк: Отделение г.Красноярск, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000539493.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного отдела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению данного постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-скриншоты заказов с сайта Aliexpress.com и фотографии коробки усилителя звука, выписку АО «Тинькофф Банк», ответ АО «Тинькофф Бану» исх «5-13R9KZ3EL от 11.10.2019 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон « LEAGOO pover5» - оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Э. Моор