Дело № 2-1153/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В. 

при секретаре Савельевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов банком заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование не исполнено до настоящего времени. 

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика, из которой также следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом основано на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (Раздел «Параметры Кредита» заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования). 

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова