Дело № 2-3455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Томареве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447421,45 рублей (411546,41 – срочная задолженность по кредиту, 13838,25 – просроченная задолженность по кредиту, 21393,74 – проценты за пользование кредитом, 643,05 – неустойка за несвоевременный возврат кредита), взыскании процентов, начисленных в размере 18,5% годовых на сумму основного долга, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения должником обязательств по погашению кредита, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7674,21 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей под 18,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447421,45. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о времени и месте слушания дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, однако все конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчику не представлено. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд разрешил спор в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей под 18,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № в виде графика платежей, ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-16), анкетой заемщика (л.д.17-20).

Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 421,45 рублей (411546,41 – срочная задолженность по кредиту, 13838,25 – просроченная задолженность по кредиту, 21393,74 – проценты за пользование кредитом, 643,05 – неустойка за несвоевременный возврат кредита), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28) и расчетом задолженности (л.д.7-9).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика ФИО1. суммы задолженности в размере 447 421,45 рублей подлежащими удовлетворению, а также считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, надлежит взыскать в пользу истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму в размере 7 674,21 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 421,45 рублей в том числе: 411 546,41 – срочная задолженность по кредиту, 13838,25 – просроченная задолженность по кредиту, 21393,74 – проценты за пользование кредитом, 643,05 – неустойка за несвоевременный возврат кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 18,5% годовых на сумму основного долга в размере 411 546,41 руб., за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения должником обязательств по погашению кредита 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.А. Беляева