ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 25 ноября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, 

о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у бара «Ягуар», расположенного по адресу: РМЭ 

<

адрес>, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство, громко кричал нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал. После того как ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проехать для разбирательства в отдел полиции, тот отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Волжский» для составления протокола об административном правонарушении. При этом ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан и в этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Ягуар» 

<

адрес> РМЭ где распивал спиртное, а потому находился в сильной степени алкогольного опьянения. В связи с произошедшей дракой, в бар прибыл наряд полиции, который предложил проехать с ними в отдел полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, он действительно кричал нецензурной бранью, от доставления в отдел полиции отказывался. Подробностей произошедшего не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. 

Из рапорта и объяснения сотрудника ППС МО МВД России «Волжский» М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, у 

<

адрес> РМЭ был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его координация движения была нарушена, одежда грязная, на одежде и руках были следы крови. На предложение проехать в отдел полиции, ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду, пытаясь учинить драку. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания. 

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Статьей 12 ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений. 

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, сотрудник полиции, вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

Судом на основании рапорта и объяснений сотрудника полиции М. установлено, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для доставления ФИО1 в отдел полиции, так как тот находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, что препятствовало составлению протокола об административном правонарушении на месте. 

При таких обстоятельствах, деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание правонарушителем своей вины. 

С учетом обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН №18880412180000017998).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Морозов