Дело № 2-237/2025 (№2-1471/2024)

65RS0005-02-2024-001696-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса за счет наследственного имущества П.,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Корсаковский городской суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 74 550 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 437 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2023 г. с участием транспортных средств 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением С., и 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением П. автомобилю 

<

...> причинены механические повреждения. Указанное дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушения П. правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность П. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, выплатило владельцу транспортного средства 

<

...> С. страховое возмещение в размере 74 550 рублей. По имеющейся у истца информации П. умерла. Поскольку на дату смерти обязательства по выплате суммы ущерба П. не исполнены, а по имеющейся у банка информации, после её смерти открыто наследственное дело, СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 74 550 рублей с наследников умершей П.

Протокольным определением от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти 

<

...> П.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 16 февраля 2023 года в 11 часов 15 минут в городе Корсакове, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, водитель П. управляя транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ответственность обоих автомобилей была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Договором купли - продажи транспортного средства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Д. продал гражданину С. транспортное средство марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В данном постановлении указано, что водитель П. не выполнила требования Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (п.13.11), в результате чего совершила столкновение с другим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно–транспортном происшествии является ответчик П.., которая нарушила требования части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Платежным поручением № от 28 марта 2023 года подтверждается выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения С. по страховому случаю, имевшему место 16 февраля 2023 года, в размере 70 900 рублей. 

Из электронного страхового полиса серии №, сроком страхования с 11 часов 53 минут 06 июля 2022 года по 24 час 00 минут 05 июля 2023 года, представленного 05 июня 2023 года СПАО «Ингосстрах» на автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, следует, что собственником и страхователем является А.., а в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена П. и допущена к управлению с 11 часов 59 минут 17 февраля 2023 года. 

Поскольку П. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу положений, изложенных подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является основанием для предъявления к нему как к лицу, причинившему вред, страховщиком регрессного требования. 

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 15 октября 2024 года П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области П. наследственного дела №, открытого к имуществу П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является 

<

...> П. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в Банке 

<

...> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выпискам из ЕГРН от 02.08.2024, 05.08.2024 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 5 560 312,38 рублей; кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 6 486 824,76 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 74 550 рублей.

Однако, как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение С. по страховому случаю, имевшему место 16 февраля 2023 года, в размере 70 900 рублей. Доказательств, подтверждающих перечисление потерпевшему страхового возмещения в большем размере, истцом суду не представлено.

Учитывая, что имущественные обязанности, связанные с личностью должника - гражданина, не были исполнены им при жизни, а также наступили в результате его противоправных действий, принимая во внимание, что ответчик является наследником после смерти П., стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика как единственного наследника страховое возмещение, выплаченное страховщиком в размере 70 900 рублей, подтвержденное платежным поручением № от 28 марта 2023 года. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины при цене иска 70 900 рублей составляет 4 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 22.08.2023 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 437 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

При этом разница на неуплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» Сахалинской области в сумме 1 563 рублей (4 000 – 2 437).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке суброгации в сумме 70 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей, всего 73 337 (семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» Сахалинской области государственную пошлину в размере 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Корсаковский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Мотивированное решение по делу составлено 22 апреля 2025 года.