дело № 1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костикова Ю.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

14.01.2013г. приговором Советского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

16.07.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с уд. 5%заработка;

12.03.2013г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно; 

05.07.2013г. приговором Советского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приг. от и ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда от 10.12.2014г. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2010г. и к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ик общего режима; освобожден 30.12.2015г. по отбытии срока. 

Однако, ввиду погашения судимостей по приговорам от 16.07.2010г., 12.03.2013г и 05.07.2013г. на момент совершения настоящих преступлений, они не подлежат учету (сроки погашения судимостей по приговорам, по которым применялась ст.70 УК РФ, исчисляются самостоятельно); 

17.08.2016г. приговором Советского районного суда по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

29.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от 17.08.2016г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима; освобожден условно досрочно 09.08.2017г. по постановлению Сосновского райсуда от 26.07.2017г. на не отбытый срок до 16.11.2018г.;

16.01.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29.01.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 и 70 УК РФ (приг. от 29.12.2016г.) к 1 году 8 месяцам ик строгого режима; освобожден условно -досрочно 29.01.2019г. постановлением Сосновского районного суда на не отбытый срок до 28.09.2019г.;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды покушался на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.50 час г до 00.12 час 02.06.2020г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, принадлежащему Р., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный на месте кирпич, разбил окно гаража и проник внутрь. Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог, ввиду отсутствия внутри гаража имущества, представляющего для него интерес. 

Кроме того, с 00.15 час до 00.55 час 02.06.2020г, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к помещению магазина «Магнит» АО»Тандер» , предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный на месте кирпич, разбил окно, ведущее в помещение торгового зала магазина, и проник внутрь, где похитил товар на общую сумму 4 628,22 руб, а именно: 20 зажигалок общей стоимостью 438,60 руб., шесть пачек сигарет общей стоимостью 907,02 руб., 6 пачек сигарет Мальборо общей стоимостью 810,18 руб., 2 бутылки текилы на сумму 1895,66 руб., 2 пачки сока на сумму 212,52 руб.

Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог, ввиду его задержания сотрудниками частного охранного предприятия «Дельта». 

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту регистрации, где раньше проживал ФИО1, участковым инспектором он характеризуется отрицательно, поскольку привлекался к административной ответственности, от родственников поступали жалобы; на учете у нарколога и психиатра он не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, явки с повинной, активное содействие расследованию преступлений, возмещение ущерба путем возвращения, похищенного по второму преступлению и отсутствие общественно-опасных последствий по первому. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, ввиду чего КУрову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества в условиях осуществления контроля.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, фактическое отсутствие ущерба, суд считает возможным применить по обоим преступлениям ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при рецидиве преступлений, при наличии явки, может быть менее 1/3 максимального срока самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении конкретного срока наказания суд также по обоим преступления применяет ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ; 

Исходя из данных о личности подсудимого, характере совершенных деяний, суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении двухпреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниепо каждому из них в виде 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательнымсроком1 год, впериод которогообязать осужденного являться на регистрациюв уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: простыню, хранящуюся при материалах дела. уничтожить. 

Диски с записями с видеокамер, товарные накладные, счета фактуры, справки о стоимости инвентаризационный акт, хранить при материалах дела.

20зажигалок, пачки сигарет, разбитую пустую бутылку, осколки от нее, пустую упаковку сока и упаковку с соком Фруктовый сад, кирпич оставить по месту хранения в АО «Тандер» Х.

Кирпич, оставить по месту хранения у потерпевшего Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова