Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах. 

+++ около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14,17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 291 метра в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 145 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где +++ около 16 часов 55 минут нарвал верхушки листьев конопли, то есть незаконно приобрел вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, что является значительным размером, которое сложил в находящийся при нем пакет и стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный у проезжей части ///, на расстоянии около 243 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 107 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем наркотическим средством. 

+++ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.29-32, 83-87) следует, что +++ около 16 часов 30 минут он находился дома по адресу: ///, /// решил расслабиться. Для этого ему нужно было нарвать конопли, чтобы впоследствии из нее приготовить наркотическое средство «химка» и покурить. Около 16 часов 40 минут он вышел из дома и пошел пешком в поле, недалеко от садоводства «

<

данные изъяты>». Пошел именно туда, так как знает, что там местами растет конопля. Зайдя в поле, в разных местах +++ около 16 часов 55 минут, руками нарвал кусты конопли и сложил их в белый полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>», который находился при нем. Срывал сухую коноплю. После чего он направился с грунтовой дороги в сторону асфальтированной дороги ///. Выйдя на дорогу, около 17 часов 20 минут +++ к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, стали спрашивать его данные, цель нахождения в данном месте и имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он представился и пояснил, что он идет домой. Затем они попросили показать, что у него находится в пакете. На что он открыл пакет и показал, что там находится вещество растительного происхождения, и пояснил, что это конопля, которую он недавно сорвал в поле, для последующего приготовления наркотического средства. После чего, он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул по адресу: ///, где в присутствии понятых, сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находилась конопля. Далее так же в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его обеих рук и изготовил контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте(л.д.43-50) в ходе которой, он указал место, где нарвал наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции; а также в ходе очной ставки со свидетелем Б.(л.д.94-97).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетели, сотрудники полиции - оперуполномоченные ГНОК ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу В.(л.д.53-57) и М.(л.д.61-65), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу, согласно которым, +++ около 17 часов 20 минут ими у здания расположенного по адресу: ///, у проезжей части ///, со стороны кустов, был замечен ранее не знакомый гражданин, с белым пакетом в руках, который вел себя подозрительно, периодически оглядывался. В связи с чем, у них возникли подозрения, что он является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Гражданин в свою очередь представился как ФИО1, +++ г.р. После чего ими был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 открыл пакет, в нем находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из рук был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью зеленого цвета «

<

данные изъяты>», с содержимым растительного происхождения коричневого цвета. Далее, в служебном кабинете в присутствии тех же понятых, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица.

Свидетель Б.(л.д.88-93), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что +++ около 18 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, в качестве понятого при проведении личного досмотра, где находясь в служебном кабинет, ему и второму понятому-мужчине, были разъяснены права и обязанности. Был приглашен ранее незнакомый мужчина, который представился, как ФИО2, +++ г.р. Со слов сотрудников полиции, им стало известно, что мужчина был задержан с незаконно хранимым наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра из рук ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Ярче», с содержимым растительного происхождения коричневого цвета. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего у ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Также сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица также расписались.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого из рук ФИО1, изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом(л.д.5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.6);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуанны), высушенной до постоянно массы, составляет 62 грамма(л.д.8-11);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете ..., обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете ..., основные каннабиноидные компоненты не обнаружены(л.д.74-77);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у В изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, пакеты со смывами с кистей рук ФИО3 и контрольным ватным тампоном(л.д.59-60);

-протоколами осмотров предметов от +++ и +++, согласно которым, осмотрены: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, первоначальная упаковка, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном(л.д.66-67, 78-79), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.68, 80).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции В. и М задержавших ФИО1, доставивших его в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, проводивших его личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; Б, присутствовавшего при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с матерью, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); 

<

данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д.130-131).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.106-107). 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; первоначальное объяснение, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте и очной ставке со свидетелем, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой трудоспособный возраст; совершение преступления впервые; а также состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам. 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С целью исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 3 785 рубля 80 копеек, за участие адвоката Алексеева В.М. в судебном заседании, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, от услуг не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 .Р.Р в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 785 рубля 80 копеек. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з