04RS0018-01-2020-001493-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно хватал за руки один раз, в результате чего несовершеннолетняя почувствовала физическую боль. 

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор ОДН УУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что физической боли ФИО2 не причинял, побоев не наносил.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них гостили друзья, они выпивали. Не помнит, чтобы ФИО1 наносил побои их дочери Кристине.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители злоупотребляли спиртными напитками со своими друзьями. Гости стали вести себя буйно, она попросила их уйти, они не уходили, после чего она позвонила в полицию. Гости услышали, что она вызвала полицию и начали расходиться. Отец стал кричать, что ударит ее и побежал за ней. ФИО2 закрылась у себя в комнате, однако отец выломал дверь и хватал ее за руки, чем причинил ей физическую боль. 

Выслушав участкового инспектора, показания ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2 ФИО4, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании сообщения ФИО2 о том, что родители с друзьями распивают спиртные напитки, она сделала им замечание, отец нанес побои. 

Вместе с тем, доказательств нанесения побоев суду представлено не было.

Инспектором ПДН ФИО5 при опросе ДД.ММ.ГГГГ не было установлено видимых повреждений у несовершеннолетней ФИО2, при этом стороны указали что конфликт, фактически возникший на бытовой почве, был исчерпан.

Из справки ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскую экспертизу не проходила.

Более того, при проведении административного расследования инспектором справки медицинских учреждений не запрашивались. Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, нанесение побоев несовершеннолетней не подтверждено. 

Таким образом, поскольку доказательств нанесения побоев ребенку в ходе расследования установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: А.А. Дандарова