№12401460026001863

№1-914/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-914/24 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС Одинцовский г.о., АДРЕС, со средним образованием, разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работает ООО «АЦ Кунцево», кладовщиком, не судим, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, находясь на участке местности расположенном на территории Филевского парка по адресу: АДРЕС, вблизи АДРЕС, более точное место не установлено, незаконно, в нарушении ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», расположенного в кустах по вышеуказанному адресу, приобрел - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), представляющий собой вещество в виде таблеток розового цвета, находящихся друг с другом в прямом контакте, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой – 3,48 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в запаянный сверток из полимерного материала, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере. 

Вышеуказанный запаянный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде таблеток розового цвета, находящихся друг с другом в прямом контакте, массой – 3,48 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 2-й Просек, АДРЕС. 

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах, по адресу: Москва, АДРЕС, путем закладки, приобрел наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, и которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 2-й Просек, АДРЕС. 

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 2-й Просек, АДРЕС, в ходе личного досмотра, у ФИО1 изъят из левого бокового кармана куртки темно-синего цвета зип-пакет (сверток) из полимерного материала с 10 таблетками красного цвета. Осмотрены места задержания, фактического проживания последнего, приобретения наркотического средства; 

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, Советский проспект, выявлен ФИО1, который доставлен для проведения личного досмотра в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 2-й Просек, АДРЕС; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлен запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде таблеток розового цвета, массой 3,48 г., содержащее наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследование представлен пакет из полимерного материала с веществом в виде таблеток розового цвета, массой – 3,46 г., которое содержит наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), израсходовано 0,02 г. (л.д. 124); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт с зип-пакетом из полимерного материала с 10 таблетками красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 50 метрах от АДРЕС Б Советского проспекта АДРЕС городского округа АДРЕС – место задержания (л.д. 13-18);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО6 изъят конверт с зип-пакетом из полимерного материала с 10 таблетками, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 36-37);

- протоколом личного досмотра, согласно которого с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в кабинете 

№ ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 2-й Просек, АДРЕС, у ФИО1 изъят из левого бокового кармана куртки тёмно-синего цвета зип-пакет из полимерного материала с 10 таблетками красного цвета (л.д. 5-6).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионерке, страдающей заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказании помощи участникам СВО, является донором. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно протоколов следственных действий, ФИО1 последовательно излагал обстоятельства преступления. Обстоятельства, касающиеся приобретения наркотического средства, установлены с учетом показаний подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Воронков К.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. в размере 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А.Духновская